
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11036/19
провадження № 1-кп/753/1414/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі
головуючого - судді Просалової О.М.,
за участю секретаря Лобас Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.04.2020 року, якою було задоволено клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави внесеної за обвинуваченого ОСОБА_2 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31.07.2019 року ОСОБА_2 засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненно від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Вироком Апеляційного суду від 05.02.2020 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31.07.2019 року скасовано в частині звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
До суду надійшла заява заставодавця ОСОБА_1 про повернення їй застави в розмірі 153680,00 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, внесеної за ОСОБА_2 .
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 13.04.2020 року було задоволено клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави в розмірі 153680,00 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_2 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час виконання вказаної ухвали було встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вказаного ухвали міститься описка, а саме: помилково вказано цифрами суму застави, яку слід повернути, замість «153680,00» гривень вказано «1530680,00» гривень. При цьому, сума у дужках вказана вірно - сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідності до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи викладене, а також те, що виправлення допущенної описки, не змінює змісту ухвали та висновків суду, зокрема, щодо задоволення клопотання заставодавця ОСОБА_1 та необхідності повернення внесеної нею застави, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали Дарницького районного суд м. Києва від 13.04.2020 року, вказавши правильну суму застави у цифровому форматі - «153680,00» гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,.
ухвалив:
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Дарницького районного суд м. Києва від 13.04.2020 року, якою задоволено клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави внесеної за обвинуваченого ОСОБА_2 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України виклавши його наступним чином:
«Повернути заставодавцю ОСОБА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 заставу в розмірі 153680,00 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, внесену останньою згідно квитанції № 0.0.1348322430 від 10.05.2019 року на депозитний рахунок: Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві, код ЄДРПОУ: 26268059, рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві; код банку: 820172.»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 89056335, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 753/11036/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: