Постанова № 89052664, 04.05.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/937/20

Провадження по справі № 3/129/576/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого,

жителя АДРЕСА_1 ,

паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.10.2000 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

Установив:

21.03.2020 р. о 14 год. 30 хв. на території автозаправки «WOG», яка розташована на 14 км,3. шосе Київське Одеської області, водій ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 автопоїздом, який складається із тягача марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та причепа марки «STAS», реєстраційний номер НОМЕР_4 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та особливостей вантажу, що перевозить, та не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого правою частиною причепа марки «STAS», реєстраційний номер НОМЕР_4 допустив зіткнення, припаркованим біля заправної колонки належний ТОВ «Епіцентр К», причеп марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , автопоїзда, який складається із тягача марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_6 , та причепа марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який був припаркований водієм ОСОБА_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було механічно пошкоджено, а саме в причепа марки «STAS», реєстраційний номер НОМЕР_4 , пошкоджено лакофарбове покриття правої частини; в причепом марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , пошкоджено лакофарбове покриття задньої лівої частини; в тягача марки ««DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 », та тягача марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_6 , відсутні пошкодження, чим порушив ОСОБА_1 вимоги пункту 13.1. Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся, просив його оштрафувати.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 278094 від 21.03.2020 р., схемою місця ДТП від 21.03.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визнаю за необхідне правопорушника оштрафувати та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м.Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: