Ухвала суду № 89052214, 28.04.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.04.2020 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/956/20

Провадження № 2-зз/644/20/20

Справа № 644/956/20

2-зз/644/20/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі секретаря судових засідань – Білієнко Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Слабинської Олени Юріївни про визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за іпотекодержателем,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк» і державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Слабинської Олени Юріївни про визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за іпотекодержателем, в якому просив визнати протиправним рішення державного реєстратора Слабінської О.Ю. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 50745783, від 21.01.2020 та скасувати запис про право власності № 35124838 від 21.01.2020 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2012062463101) за Акціонерним товариством «Альфа – Банк» (ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2020 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві власності за Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

14 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що між сторонами здійснюються заходи щодо врегулювання спору, реалізація яких може бути здійснена за умови знаття арешту з квартири АДРЕСА_3 .

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2020 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві власності за Акціонерним товариством «Альфа-Банк». Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що на теперішній час сторони вживають заходи щодо добровільного врегулювання спору, позивач просить скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані судом за його заявою про забезпечення позову, наявність арешту спірної квартири є перешкодою для реалізації досягнутих сторонами домовленостей, спрямованих на добровільне врегулювання існуючого між сторонами цивільно – правового спору, то за таких обставин суд доходить висновку про доцільність скасування застосованих заходів забезпечення цього позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заході забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві власності за Акціонерним товариством «Альфа-Банк», що були застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2020 року в справі № 644/956/20 (н/п 2/644/969/20).

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко