Ухвала суду № 89052031, 04.05.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.05.2020

Справа № 642/727/18

Провадження № 1-в/642/58/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.,

за участю секретаря Добронос Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Т.О. Ковалець про заміну покарання засудженій ОСОБА_1 ,

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. Т.О. ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з поданням про заміну покарання засудженій ОСОБА_1 , вказуючи, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 07.03.2018 ОСОБА_1 засуджена за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 10.04.2018. 17.04.2018 до уповноваженого органу з питань пробації надійшов на виконання вказаний вирок. Станом на 21.03.2019 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. від засудженої ОСОБА_1 документ про сплату штрафу не надходило, про причини невиконання ОСОБА_1 вироку суду органу пробації не відомо. 09.07.2019 ОСОБА_1 повторно направлено листом повідомлення про необхідність сплатити штраф та повідомити про це орган пробації. 18.07.2019 до уповноваженого органу пробації зателефонувала мати ОСОБА_1 та повідомила, що остання не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , близько 5 років, її місцезнаходження невідоме. Співробітниками Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» здійснені заходи з метою інформування ОСОБА_1 про порядок виконання покарання у виді штрафу, проте станом на 06.11.2019 документ про сплату штрафу до органу пробації так і не надійшов. 26.12.2019 року ОСОБА_1 повторно направлено листом повідомлення про необхідність сплатити штраф та повідомити про це орган пробації. Станом на 11.01.2020 року документ про сплату штрафу до органу пробації так і не надійшов. На запит органу пробації отримано відповідь з Харківського МВ ДРАЦС ГТУЮ в Х/о, актового запису про смерть на ОСОБА_1 не виявлено. Також отримано інформацію, що в період з 07.03.2018 року по теперішній час ОСОБА_1 за медичною допомогою не зверталася, на стаціонарному лікуванні не перебувалав. На час звернення із поданням місцезнаходження засудженої невідомо. На підставі викладеного, начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 просить змінити раніше призначене їй покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор також в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ч.4 ст 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального запису судом не здійснюється.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з тим, відповідно до положень ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

З матеріалів особової справи вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 23.11.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, відомостей про встановлення її місцезнаходження до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки засуджена в судове засідання не з`явилася, її місцезнаходження не відомо, а за її неявки суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу, встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт.

Керуючись ст. 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.23 КВК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. Т.О. ОСОБА_2 про заміну покарання засудженій ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення .

Суддя О.В. Бородіна