Ухвала суду № 89051775, 04.05.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/411/18

провадження №1-кп/619/59/20

У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого- судді - Остропілець Є.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Суржкової В.В.,

за участю прокурора - Івахненка І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Дергачі об`єднані обвинувальні акти №12017220280001597 від 02.11.2017 року та №12018220460000374 від 12.02.2018 року у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, освіта – середня, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться об`єднана в одне провадження кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України внесеного до ЄРДР за №12017220280001597 від 02.11.2017 року з кримінальною справою у відношенні ОСОБА_1 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України внесеного до ЄРДР за №12018220460000374 від 12.02.2018 року.

У підготовчі судові засідання, обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу його мешкання.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Умисними діями ОСОБА_1 переховується від органів суду з метою уникнення кримінальної відповідальності у подальшому, що порушує права потерпілих та негативно впливає на строки судового розгляду.

Суд на підставі наданих матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Частинами 1 ,2 ст. 189 КПК України передбачено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та переховується від суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у відношенні ОСОБА_1 до його розшуку.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст .ст. 187-190, 309, 335, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу постановлена за клопотанням прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківській області Івахненка І.С.

Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул.1-го Травня №10, телефон (057)7122887.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє по 04 листопада 2020 року та втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду або відкликання ухвали прокурором.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Івахненку В.С.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

ОСОБА_2