Ухвала суду № 89051764, 04.05.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4891/19

провадження №2/619/351/20

УХВАЛА

04 травня 2020 року

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.,

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.,

ім`я (найменування позивача):

позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»,

ім`я (найменування відповідача):

відповідач ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення суми.

Питання, що вирішується ухвалою.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 17138 грн.; послуг, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням в розмірі та експертизою лічильника газу в розмірі 3 159,64 грн.; суму судового збору за донарахований обсяг природного газу в розмірі 1921 грн. та суму судового збору за проведення експертизи в розмірі 1921 грн.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17 січня 2020 року у справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 11 лютого 2020 року на 9.00 год.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивач – представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Юрков І.В. надав заяву, в якій вказав, що відповідач ОСОБА_2 погасила вартість донарахованого об`єму природного газу в сумі 17138 грн. та послуги, що пов`язані з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу в сумі 3159,64 грн., а сплачений судовий збір не повернула. В заяві представник позивача просив залишити позов без розгляду, але вирішити питання про стягнення понесених судових витрат в сумі 3842 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, відзив на позов не подала, про поважні причини неявки суду не повідомила. Судова повістка, направлена рекомендованим листом з повідомленням, повернулася на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 257, ст.13 ЦПК України, суд, -

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Харківгаз», код ЄДРПОУ 03359500, ІВАN НОМЕР_2 , п/р НОМЕР_3 АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» м. Київ, МФО 300647 судовий збір за донарахований обсяг природного газу у розмірі 1921 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Харківгаз», код ЄДРПОУ 03359500, ІВАN НОМЕР_2 , п/р НОМЕР_3 АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» м. Київ, МФО 300647 судовий збір за проведення експертизи у розмірі 1921 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Л. О. Якименко