Ухвала суду № 89051395, 04.05.2020, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/702/18

Номер провадження 2/555/8/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"04" травня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвоката Захарчука М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення додаткової автотоварознавчої експертизи,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та заподіяних збитків додаткову судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (33000, м.Рівне, вул.Гагаріна,39).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ауді Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09.11.2017 року, станом на момент пошкодження 09.11.2017 року, з урахуванням строку експлуатації - 4,86 років, пробігу 34 276 км., та з урахуванням наступних пошкоджень автомобіля, зафіксованих в протоколі огляду транспортного засобу від 27.11.2017 року: 1. капот (алюмінієвий) - зламані кріплення, сколи лакофарбового покриття; 2. решітка радіатора – зламана; 3. панель передня – зламана; 4. накладка передня капота - зламані клямки; 5. бампер передній - деформація, зчісування лакофарбового покриття, поломаний каркас; 6.накладка (кришка радіатора) - зламана клямка; 7. решітка бампера ліва та права - планка зігнута; 8.каркас фар 2 штуки - зламаний пластик; 9. перекіс отвору моторного відсіку.

2) яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ауді 07», державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09.11.2017 року, на момент пошкодження 09.11.2017 року, з урахуванням строку експлуатації - 4,86 років, пробігу 34276 км., та з урахуванням наступних пошкоджень автомобіля, зафіксованих в протоколі огляду транспортного засобу від 27.11.2017 року: 1. капот (алюмінієвий) - зламані кріплення, сколи лакофарбового покриття; 2. решітка радіатора – зламана; 3. панель передня – зламана; 4. накладка передня капота - зламані клямки; 5. бампер передній - деформація, зчісування лакофарбового покриття, поломаний каркас; 6.накладка (кришка радіатора) - зламана клямка; 7. решітка бампера ліва та права - планка зігнута; 8.каркас фар 2 штуки - зламаний пластик; 9. перекіс отвору моторного відсіку.

При проведенні експертизи не підлягає врахуванню забруднення оббивку салону

Експертизу провести без розбирання автомобіля.

Встановити місячний строк проведення судової автотоварознавчої експертизи з моменту отримання експертом матеріалів справи.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи №555/702/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати експерта повідомити позивача та відповідачів про час та місце проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі зупинити до проведення експертами комісійної судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Старовецька