Ухвала суду № 89049993, 04.05.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/4992/16-ц

Провадження 6/408/174/20

У Х В А Л А

04 травня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулося з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те, що 31 серпня 2016 року Біловодським районним судом Луганської області ухвалено рішення у цивільній справі № 408/4992/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 40439 грн. 44 коп., судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. 02 листопада 2016 року суд ухвалив додаткове рішення у даній справі, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», судові витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420,00 грн.

22 березня 2017 року Біловодським районним судом Луганської області був виданий виконавчий лист про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат.

У зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», відповідно до ст.ст.104-107ЦК України та ст.ст. 1, 3 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», правонаступником всіх прав та обов`язків є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», у звязку з чим виникла необхідність замінити сторону у виконавчому провадженні.

У судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, за наявними письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду в одному провадженні з цивільною справою, в якій ухвалено судове рішення.

Судом встановлено, що 31 серпня 2016 року Біловодським районним судом Луганської області було ухвалено рішенням, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 40439 грн. 44 коп., судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. 02 листопада 2016 року суд ухвалив додаткове рішення у даній справі, яким ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», судові витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420,00 грн.

Матеріалами доданими до заяви, а саме: копією рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності Банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 №303, про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою; копією витягу з протоколу позачергових загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 та копією витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 про затвердження передавального акту на 01.12.2017 року; копією витягу зі статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк» затвердженого річними загальними зборами АКБ «Індустріалбанк» 24.04.2019 та погодженого Національним банком України 24.06.2019, підтверджується факт того, що ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків ПАТ АБ «Експрес-банк» у зв`язку з реорганізацією АБ «Експрес-банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», здійсненої на підставі дозволу НБУ на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою.

На час розгляду заяви про заміну стягувача, відомості щодо виконання рішень Біловодського районного суду Луганської області від 31 серпня 2016 року та 02 листопада 2016 року – відсутні. Здійснення усіх процесуальних дій має здійснюватися в порядку, передбаченому ЦПК України.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

При цьому, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (аналогічною є правова позиція ВСУ у справі №6-122цс-13).

На підставі наведеного та керуючись ст. 512,514 ЦК України, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (ЄДРПОУ13857564, МФО 313849, адреса місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (код ЄДРПОУ 13857564, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7) у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа від 22 березня 2017 року, виданого на виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області у цивільній справі №408/4992/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №25946/31/к від 18.12.2012 в розмірі 40439,44 грн., а також судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрат на публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 420,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема на апеляційне оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину (п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020).

Суддя Г.В. Булгакова