Ухвала суду № 89049132, 04.05.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 2н-2518/2008

провадження № 6/521/262/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «МТБ Банк» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку пред`явлення його до виконання по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Малиновського районного суду міста Одеси від 26.06.2008 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ВАТ «Морський транспортний банк» (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, к/р НОМЕР_1 в УНБУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 21650966) заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 53 250 гривень 24 копійк; 266,25 гривень в рахунок сплаченого судового збору та 15,00 гривень в рахунок сплачених судових витрат.

ПАТ «МТБ Банк», яке є правонаступником ВАТ «Морський транспортний банк», звернулось в суд з заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку пред`явлення його до виконання, посилаючись на те, що оригінали судового наказу втрачені під час проведення виконавчих дій відділом державної виконавчої служби.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим видати дублікат судового наказу та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «МТБ Банк» – задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-2518/08 по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

Поновити ПАТ «МТБ Банк» строк для пред`явлення до виконання судового наказу № 2н-2518/08 по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, встановивши його до 04 травня 2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк