Постанова № 89048953, 30.04.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/174/20

Провадження № 3/506/112/20

Справа №506/175/20

Провадження №3/506/113/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч А3955, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2020 року о 16.00 год. ОСОБА_1 на автодорозі сполученням с.Ставрове – дорога М-13 керував автомобілем OPEL д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння та не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд в кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме: відірвано задній бампер, передній бампер та фари, розбите лобове скло, пошкоджено радіатор охолоджуючої рідини, заднє праве колесо, передні та задні праві двері, деформовано капот. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9а, 12.1 ПДР України

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/174/20 та №506/175/20 розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшли заяви про розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП без його участі. Свою вину визнає. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи №506/174/20:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №098581 від 23.02.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому останній зазначив, що дійсно вживав вино /а.с.1/;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.02.2020 року, складений черговим лікарем Окнянської ЦРЛ ОСОБА_2 на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №20 від 22.02.2020 року, згідно з яким проведеним оглядом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння – 1,25 ‰ алкоголю /а.с.2/;

- копію посвідчення водія ОСОБА_1 /а.с.3/;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля OPEL д/н НОМЕР_1 /а.с.4/;

- довідку Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія – ВХО092061 /а.с.10/;

та справи №506/175/20:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №098582 від 23.02.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому останній підтвердив, що дійсно не впорався з керуванням та здійснив наїзд у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження /а.с.1/,

- схему місця ДТП, відповідно до якої автомобіль OPEL д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_1 , після з`їзду з автодороги в кювет отримав механічні пошкодження, а саме: відірвано задній бампер, передній бампер та фари, розбите лобове скло, пошкоджено радіатор охолоджуючої рідини, заднє праве колесо, передні та задні праві двері, деформовано капот /а.с.2/;

- заяву та письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно з якими 22.02.2020 року близько 16.00 год. він їхав в автомобілі OPEL д/н НОМЕР_1 в якості пасажира разом з водієм ОСОБА_1 Неподалік с.Ставрове в напрямку автодороги М-13 ОСОБА_1 не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Від проходження судово-медичного обстеження на предмет встановлення характеру і тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 відмовився /а.с.6, 7/;

- фототаблиці місця ДТП /а.с.10-11/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП та ст.124 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який свою вину визнав, що є обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Банк отримувача: ГУК в Одеській області/Одеська область, код ЄДРПОУ отримувача – 37607526, призначення платежу: 21081300, ОБ №098581, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.