Ухвала суду № 89014157, 29.04.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/329/17

Провадження № 2/506/20/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.04.2020 року Красноокнянський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спонукання до виконання договірних зобов`язань та стягнення збитків та за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Флора» про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача (відповідача за об`єднаними позовами) ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася однак від неї до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання у її відсутність. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника позивача (відповідача за об`єднаними позовами), що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Відповідачі (позивачі за об`єднаними позовами) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх представник адвокат Сонько В.В. у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Тому суд визнає причини їх неявки неповажними і тому підготовче судове засідання відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України проведено у відсутність сторони відповідачів (позивачів за об`єднаними позовами) та їх представника адвоката Сонька В.В.

При цьому від представника відповідачів (позивачів за об`єднаними позовами) адвоката Сонька В.В. надійшло клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешканців с.Флора, Окнянського району Одеської області.

Від представника позивача (відповідача за об`єднаними позовами) ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на об`єднані позови та додаткове пояснення.

13 листопада 2019 року по справі була призначена судово-почеркознавча експертиза, однак експертною установою дана ухвала була залишена без виконання у зв`язку із неоплатою відповідачами (позивачами за об`єднаними позовами) витрат на проведення експертизи.

В судовому засіданні слід допитати в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , задовольнивши клопотання представника відповідачів (позивачів за об`єднаними позовами).

Судом визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово та пояснення сторін, дослідити письмові докази, допитати свідків.

Інших заяв та клопотань про затвердження мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду, про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення спеціаліста, перекладача, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень сторонами не подано.

Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, в підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спонукання до виконання договірних зобов`язань та стягнення збитків та за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Флора» про визнання правочинів недійсними та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.05.2020 року на 14:00 г. у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: с.м.т. Окни Одеської області, вул. Першотравнева, 31.

Клопотання представника відповідачів (позивачів за об`єднаними позовами) адвоката Сонька В.В. задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , мешканців с.Флора, Окнянського району Одеської області.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко