Ухвала суду № 89048242, 04.05.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2020 Справа №951/867/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря с/з Лобач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ повернено заявнику та зобов`язано Управління державного казначейства України в м. Тернополі Тернопільської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» (код ЄДРПОУ 39555103 м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54а) судовий збір в сумі 192,10 грн., який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , за платіжним дорученням №6639 від 17 вересня 2019 року.

24 квітня 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» Будз В.І. звернувся до суду із заявою в якій просить внести виправлення в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2019 року, а саме замінити у резолютивній частині ухвали установу, яку зобов`язано повернути судовий збір з Управління державного казначейства України в м. Тернополі Тернопільської області на Управління державного казначейства України у Козівському районі Тернопільської області.

В обґрунтування вказаних вимог вказує на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу оплачено судовий збір в розмірі 192,10 грн. на р/р 31213206019282, за платіжним дорученням №6639 від 17 вересня 2019 року. Місцем зарахування вказаного платежу є Управління державного казначейства України у Козівському районі Тернопільської області, а відтак зобов`язання повернути судовий збір Управління державного казначейства України в м. Тернополі Тернопільської області є помилковим.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно платіжного доручення №6639 від 17 вересня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» сплачено 192 грн. 10 коп. судового збору на р/р 31213206019282 через Управління державного казначейства України у Козівському районі Тернопільської області.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2020 року у цивільній справі №951/867/19 допущено описку в зазначені органу Казначейства, який повинен здійснити повернення судового збору, а саме зазначено Управління державного казначейства України в м. Тернополі Тернопільської області замість Управління державної казначейської служби України у Козівському районі Тернопільської області, що випливає із платіжного доручення №6639 від 17 вересня 2019 року.

Зазначену описку слід виправити шляхом внесення відповідних змін у резолютивну частину ухвали зокрема замінити назву органу Казначейства з Управління державного казначейства України в м. Тернополі Тернопільської області на Управління державної казначейської служби України у Козівському районі Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2020 року у цивільній справі №951/867/19, а саме: абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції «Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Козівському районі Тернопільської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» (код ЄДРПОУ 39555103 м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54а) судовий збір в сумі 192,10 грн., який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , за платіжним дорученням №6639 від 17 вересня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 травня 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак