Ухвала суду № 89047845, 30.04.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6576/19

Провадження № 1-кс/461/2717/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є.

при секретарі Собко В.В.

за участі:

прокурора - Бруцяка Н.

слідчого - Митника С.Р.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - Сибаля О.Б.

розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області Бруцяка Н. про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.03.2020 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю району Обор Хабарівського Краю Російської Федерації, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, неодруженому,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140000000651 від 18.12.2018, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області Бруцяк Н. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на 2 місяці, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідком сторони обвинувачення, зокрема із ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обгрунтовання внесеного клопотання покликається на те, що наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. У разі визнання винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Окрім цього, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає. Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі та документи, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; незаконно впливати свідків та експертів у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також зазначив, що у даному кримінальному провадженні, ще не проведено усі необхідні слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у двомісячний строк (до 03.05.2020) немає можливості.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140000000651 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05 березня 2020 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомлення щодо виконання доручення від 28.12.2019;

- показами свідка ОСОБА_2 від 09.01.2020;

- показами свідка ОСОБА_2 від 09.01.2020;

- протокол ідентифікації та огляду грошових коштів від 14.01.2020;

- протокол огляду (добровільної видачі товару) від 14.01.2020;

- показами свідка ОСОБА_3 від 14.01.2020;

- показами свідка ОСОБА_4 від 14.01.2020;

- показами свідка ОСОБА_2 від 14.01.2020;

- повідомлення щодо виконання доручення від 17.01.2020;

- висновок експерта №10/1-13 від 16.01.2020;

- показами свідка ОСОБА_2 від 29.01.2020;

- протокол ідентифікації та огляду грошових коштів від 29.01.2020;

- протокол огляду (добровільної видачі товару) від 29.01.2020;

- показами свідка ОСОБА_5 від 29.01.2020;

- показами свідка ОСОБА_6 від 29.01.2020;

- висновок експерта №10/1-35 від 03.02.2020;

- протокол про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за ОСОБА_1 від 15.01.2020;

- протокол за результатами аудіоконтролю особи від 15.01.2020;

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 20.01.2020;

- протокол про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за ОСОБА_1 від 21.01.2020;

- протокол за результатами аудіоконтролю особи від 21.01.2020;

- протокол про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дій - аудіо-, відео контролю за ОСОБА_1 від 03.02.2020;

- протокол про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дій - аудіо-, відео контролю за ОСОБА_1 від 31.01.2020;

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 07.02.2020;

- протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_2 від 05.03.2020;

- протокол ідентифікації та огляду грошових коштів від 05.03.2020;

- протокол огляду місця події від 05.03.2020;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 05.03.2020;

- повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 05.03.2020;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 05.03.2020;

- протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_2 від 05.03.2020.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2020, до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 168160 грн., яку останній вніс.

Крім цього, на ОСОБА_1 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2020, у разі внесення суми визначеної застави, покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;утримуватися від спілкування зі свідком сторони обвинувачення, зокрема із ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.6 ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Слідчий, довів слідчому судді, що у зв`язку із складністю кримінального провадження та обсягом слідчих дій, які мають бути проведені, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків не зменшилися, оскільки він може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється з огляду на тривалість та кількість епізодів його діяльності. Запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних обов`язків не може бути змінено, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 та запобіганню описаним ризикам, клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу підозрюваному підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області Бруцяка Н. у кримінальному провадженні № 12018140000000651 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.03.2020 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова про обрання запобіжного заходу від 06.03.2020 року на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28.06.2020 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення, зокрема із ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області Бруцяка Н..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Є. Радченко