Постанова № 89046806, 04.05.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/580/20

Номер провадження № 3/305/222/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2020 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного,

за ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 16.04.2020 о 18 год. 29 хв., за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері умисні дії психологічного характеру, а саме: виражався різними нецензурними словами погрожував їй фізичною розправою та виганяв її з будинку, внаслідок чого здійснив домашнє насильство в сім`ї. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 , 16.04.2020 о 23 год. 50 хв., за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері умисні дії психологічного характеру, а саме: виражався різними нецензурними словами погрожував їй фізичною розправою та виганяв її з будинку, внаслідок чого здійснив домашнє насильство в сім`ї. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 , 16.04.2020 о 18 год. 40 хв., вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме: відмовився пройти до поліцейської станції, для складання адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та дачі пояснення, намагався вдарити поліцейських, чіплявся за формений одяг, виражався нецензурними словами в бік поліцейських та погрожував звільненням з ОВС. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколами про адміністративне правопорушення серії АРП18 № 150674, серії АПР18 №150675 та серії ГР №352377 від 16.04.2020 року, рапортом від 16.04.2020, письмовими поясненнями від 16.04.2020 та особистим поясненням ОСОБА_1 .

З пояснення ОСОБА_1 слідує, що він 16 квітня 2020 року, прийшов додому у п?яному вигляді, після чого затіяв сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 під час якої ображав її різними нецензурними словами та виганяв з будинку. Просить суворо його не карати вину свою визнає та розкаюється у вчиненому

В письмовому поясненні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що вона проживає зі своїм сином ОСОБА_1 , за вище зазначеною адресою. АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, почав з нею сварку, під час якої ображав її різними нецензурними словами, виганяв з будинку. Після чого вона змушена була зателефонувати до поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яке виразилосяу вчиненні домашнього насильства в сім`ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яке виразилосяу вчиненні домашнього насильства в сім`ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та за ст. 185 КУпАП, яке виразилося у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую як пом`якшуючі відповідальність обставини те, що він вину свою визнав, правопорушення вчинив вперше, у вчиненому розкаявся.

Обтяжуючою відповідальність обставиною вважаю скоєння адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому з врахуванням санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 основному стягненню у виді штрафу, в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, Таке покарання, в даному випадку, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір":

отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106;

код за ЄРДПОУ 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001;

код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бліщ О.Б.