Ухвала суду № 89046428, 30.04.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6576/19

Провадження № 1-кс/461/2718/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є.

при секретарі Собко В.В.

за участі:

слідчого - Митника С.Р.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - Сибаля О.Б.

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівської області старший лейтенант поліції Козак Н.С. у кримінальному провадженні № 12018140000000651 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140000000651 від 18.12.2018, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівської області старший лейтенант поліції Козак Н.С. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140000000651 від 18.12.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 05 липня 2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140000000651 від 18.12.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні, ще не проведено усі необхідні слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у двомісячний строк (до 03.05.2020) немає можливості.

Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно:

-за результатами проведення вищевказаних слідчих дій, провести за необхідності інші слідчі дії, з метою повного і всебічного з`ясування обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним зберіганням, носінням та збутом вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

-з врахуванням відомостей отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій здійснити остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення та скласти остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_1 та вручити останньому таке повідомлення;

-встановлення інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, вирішення питання щодо повідомлення їм про підозру;

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз комплексної молекулярно-генетичної-дактилоскопічної-балістичної експертизи; та експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів;

-допитати підозрюваного ОСОБА_1 , щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування;

-провести розтаємнення та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання та ухвалу про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручень, постанов про контроль за вчиненням злочину;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

-надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту і потерпілій особі, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити. Пояснив, що внаслідок особливої складності провадження необхідно продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140000000651 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 05 березня 2020 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомлення щодо виконання доручення від 28.12.2019;

- показами свідка ОСОБА_2 від 09.01.2020;

- показами свідка ОСОБА_2 від 09.01.2020;

- протокол ідентифікації та огляду грошових коштів від 14.01.2020;

- протокол огляду (добровільної видачі товару) від 14.01.2020;

- показами свідка ОСОБА_3 від 14.01.2020;

- показами свідка ОСОБА_4 від 14.01.2020;

- показами свідка ОСОБА_2 від 14.01.2020;

- повідомлення щодо виконання доручення від 17.01.2020;

- висновок експерта №10/1-13 від 16.01.2020;

- показами свідка ОСОБА_2 від 29.01.2020;

- протокол ідентифікації та огляду грошових коштів від 29.01.2020;

- протокол огляду (добровільної видачі товару) від 29.01.2020;

- показами свідка ОСОБА_5 від 29.01.2020;

- показами свідка ОСОБА_6 від 29.01.2020;

- висновок експерта №10/1-35 від 03.02.2020;

- протокол про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за ОСОБА_1 від 15.01.2020;

- протокол за результатами аудіоконтролю особи від 15.01.2020;

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 20.01.2020;

- протокол про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за ОСОБА_1 від 21.01.2020;

- протокол за результатами аудіоконтролю особи від 21.01.2020;

- протокол про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дій - аудіо-, відео контролю за ОСОБА_1 від 03.02.2020;

- протокол про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дій - аудіо-, відео контролю за ОСОБА_1 від 31.01.2020;

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 07.02.2020;

- протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_2 від 05.03.2020;

- протокол ідентифікації та огляду грошових коштів від 05.03.2020;

- протокол огляду місця події від 05.03.2020;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 05.03.2020;

- повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 05.03.2020;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 05.03.2020;

- протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_2 від 05.03.2020;

- а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 03 травня 2020 року.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 3,4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно: за результатами уже проведених слідчих дій, провести за необхідності інші слідчі дії, з метою повного і всебічного з`ясування обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним зберіганням, носінням та збутом вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; з врахуванням відомостей отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій здійснити остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення та скласти остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_1 та вручити останньому таке повідомлення; встановлення інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, вирішення питання щодо повідомлення їм про підозру; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз комплексної молекулярно-генетичної-дактилоскопічної-балістичної експертизи; та експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів; допитати підозрюваного ОСОБА_1 , щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; провести розтаємнення та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання та ухвалу про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручень, постанов про контроль за вчиненням злочину; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту і потерпілій особі, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчиненнякримінального провадження.

Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, про що вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно здійснити великий об`єм проведення слідчих та процесуальних дій. Без проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити всі наявні докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку, при необхідності оголосити остаточну підозру. В залежності від результатів висновків експертиз буде прийняте відповідне рішення органами досудового розслідування та проведені відповідні процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких неможливо завершити досудове розслідування.

Пунктом 2 частини 3 ст. 294 КПК України передбачено продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурорана термін до шести місяців.При цьому частина 4 ст. 294 КПК України передбачає конкретні випадки коли досудове рослідування може бути продовженим на той чи інший строк. Зокрема, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

З огляду на викладене, враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12018140000000651 від 18.12.2018, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 05 липня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівської області старший лейтенант поліції Козак Н.С. у кримінальному провадженні № 12018140000000651 про продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140000000651 від 18.12.2018, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140000000651 від 18.12.2018, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 05 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Є. Радченко