Ухвала суду № 89046131, 30.04.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.04.2020

Справа № 320/3571/19

Провадження №2во/937/54/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого –судді Урупи І.В.,

при секретарі – Піщевої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву в.о. начальника служби завідувача сектора опіки та піклування Губської Н. про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/3571/19 від 18.02.2020 за позовом органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за позовом органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

18.02.2020 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково. Відібрано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від її батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав, передавши дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 1921 грн. з кожного.

09.04.2020 від в.о. начальника служби завідувача сектора опіки та піклування Губської Н. надійшла заява про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/3571/19 від 18.02.2020 за позовом органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій вказано, що у описовій частині, абзац 1, 22 – «28.10.2010»; у резолютивній частині, абзац 2 – « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 КПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу вимог ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ./а.с.8/

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/3571/19 від 18.02.2020 за позовом органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, допущено описки, а саме: помилково вказано у описовій частині, в першому та двадцять другому абзацах не вірно вказана дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і у другому абзаці резолютивної частин частини рішення помилково вказано прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_5 », тоді як вірним є - « ОСОБА_4 ».

При таких обставинах суд вважає за необхідне виправити зазначену описки.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі Закон № 540-IX).

За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закон № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178,179,180,181,185,210,222,253,275,284,325,354,357,360,371,390, 393,395, 398,407,424 Цивільного процесуального кодекса України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Вирішувати питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/3571/19 від 18.02.2020 за позовом органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вказавши вірно в першому та двадцять другому абзацах описової частини вішення дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення суду складене 30 квітня 2020 року.

Суддя