Ухвала суду № 89044640, 30.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Київ № 640/2623/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю « УМТК ТРЕЙД» до проГоловного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії., В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УМТК ТРЕЙД» (далі по тексту - позивач) звернулось з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування Рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (ЄДРПОУ 39439980) № 1306557/42657940 від 15.10.2019 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 20.09.2019 №2 та рішення Комісії з питань розгляду скарг ДПС України від 05.11.2019 №41122\42657940\2; визнання протиправним та скасування Рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (ЄДРПОУ 39439980) № 1306556/42657940 від 15.10.2019 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 20.09.2019 №3 та рішення Комісії з питань розгляду скарг ДПС України від 05.11.2019 №41104\42657940\2; зобов`язання Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну № 2 від 20 вересня 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД" (ЄДРПОУ 42657940) та вважати її прийнятою та зареєстрованою 10 жовтня 2019 року; зобов`язання Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну № 3 від 20 вересня 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД" (ЄДРПОУ 42657940) та вважати її прийнятою та зареєстрованою 10 жовтня 2019 року; визнання протиправними та скасування рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, що оформлене протоколом засідання комісії ГУ ДПС у м. Києві від 27.09.2019 №32, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної\розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №117, яким Позивача визнано підприємством, що відповідає критеріям ризиковості платника податків, та яким внесено відповідну інформацію до "Журнал ризикових платників" АІС "Податковий блок".

Ухвалою суду від 06.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Як вбачається судом, в матеріалах справи відсутнє рішення, яке оскаржується, а саме: рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, що оформлене протоколом засідання комісії ГУ ДПС у м. Києві від 27.09.2019 №32, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної\розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №117, яким Позивача визнано підприємством, що відповідає критеріям ризиковості платника податків, та яким внесено відповідну інформацію до "Журнал ризикових платників" АІС "Податковий блок".

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві, рішення, що оформлене протоколом засідання комісії ГУ ДПС у м. Києві від 27.09.2019 №32, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної\розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №117, яким Позивача визнано підприємством, що відповідає критеріям ризиковості платника податків, та яким внесено відповідну інформацію до "Журнал ризикових платників" АІС "Податковий блок" та всі матеріали на підставі яких воно прийнято.

Керуючись статтями 72, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві, рішення, що оформлене протоколом засідання комісії ГУ ДПС у м. Києві від 27.09.2019 №32, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної\розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №117, яким Позивача визнано підприємством, що відповідає критеріям ризиковості платника податків, та яким внесено відповідну інформацію до "Журнал ризикових платників" АІС «Податковий блок» та всі матеріали на підставі яких воно прийнято.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати до суду витребувані документи в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали з урахуванням строків, визначених пунктом 3 Прикінцевих положень КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін