Ухвала суду № 89044638, 30.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Київ № 640/12390/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до проГоловного управління ДФС у м. Києві, визнання протиправною та скасування вимоги., В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними та скасування вимоги Головного управління ДФС у м. Києві від 02.01.2019 року №Ф-1437-17 та від 10.05.2019 року №Ф-1437-17 та зобов`язати вилучити недоїмку з інтегрованої картки платника податку.

Ухвалою суду від 15.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

В позовній заяві позивач зазначив, що ще в серпні 2004 року ним отримано позовну заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про скасування державної реєстрації. Результати розгляду даної справи позивачу невідомі, а інформація у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутня.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного упралвіння ДФС у м. Києві, докази на підтвердження факту припинення/неприпинення суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 , пояснення стосовно наявності чи відсутності позовної заяви у Господарському суді м. Києва за позовом ДПІ у Шевченківському районі м. Києва до СПД ОСОБА_1 , третя особа - районна державна адміністрація у Шевченківському районні м. Києва, яка надана позивачем до позову, а також, у разі наявності, рішення суду за результатом розгляду справи.

Керуючись статтями 72, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДФС у м.Києві докази на підтвердження факту припинення/неприпинення суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 , пояснення стосовно наявності чи відсутності позовної заяви у Господарському суді м. Києва за позовом ДПІ у Шевченківському районі м. Києва до СПД ОСОБА_1 , третя особа - районна державна адміністрація у Шевченківському районні м. Києва, яка надана позивачем до позову, а також, у разі наявності, рішення суду за результатом розгляду справи.

2. Зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві надати до суду витребувані документи в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали з урахуванням строків, визначених пунктом 3 Прикінцевих положень КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін