Ухвала суду № 89042061, 30.04.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1412/20

Провадження № 2-а/345/34/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Кравчука Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ознайомившись із поданим позовом та доданими до нього документами вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Згідно із п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаних вимог, позивачем в додатках до позовної заяви зазначено про долучення копії постанови серії ДП18 №667454 від 13.04.2020 року, проте фактично в додатках до позовної заяви вказана постанова відсутня.

Також відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Проте, в порушення вказаних вимог, до позовної заяви не долучено копії паспорта, копію посвідчення інваліда 3 групи, копію посвідчення водія та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_1 – для відповідачів.

Крім того, позивачем не виконано вимоги п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Врахувавши викладене, суддя дійшов висновку про невідповідність заяви вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, що має наслідком залишення заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Кравчука Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Рекомендувати позивачу у строк до 22.05.2020 року, але не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки та роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя :