Ухвала суду № 89041017, 04.05.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7040/19

№ 2/183/1578/20

У Х В А Л А

04 травня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2019 року по справі було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 13 березня 2020 року, залучено до участі у справі, законного представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 .

29 квітня 2020 року від законного представника недієздатного відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання правочину недійсним та стягнення моральної шкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднується в одне провадження з первісним позовом.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, вивчивши подану зустрічну позовну заяву, вважає, що у відповідності до ст.193 ЦПК України зазначений позов повинен бути об`єднаний в одне провадження з первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк», оскільки його задоволення може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, або можливе взаємне зарахування за позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.193 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та позовну заяву законного представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання правочину недійсним та стягнення моральної шкоди.

Цивільній справі присвоїти єдиний номер 183/7040/19, номер провадження 2/183/1578/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.