Ухвала суду № 89040868, 30.04.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/485/20

Провадження № 2/177/480/20

У Х В А Л А

30.04.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2020 на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області, надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20.11.2010 у загальному розмірі 9456,23 грн., що є заборгованість за тілом кредиту.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху, у зв`язку з невідповідністю ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у порушення п. 3, п. 5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач належним чином не обґрунтовує своїх позовних вимог та не зазначає доказів на їх підтвердження, не обґрунтовує наданого розрахунку заборгованості.

У позовній заяві позивач вказує на те, що 20.11.2010 укладено договір між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 15000 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Станом на дату його смерті, сума заборгованості за кредитом склала 9456,23 грн. (тіло).

Однак, до позову не надано докази встановлення кредитного ліміту в розмірі 15000 грн., його зміни.

Анкета-заява ОСОБА_2 не містить відмітки про бажану послугу банку, не містить зазначення, за якими умовами кредитування отримано кредит. Витяг з тарифів містить лише перелік умов кредитування, без конкретизації, за якими умовами здійснено кредитування ОСОБА_2 .

У розрахунку заборгованості, станом на дату смерті ОСОБА_2 значиться сума заборгованості, яка не узгоджується з заявленою у позові. При цьому, позивач не обґрунтовує заявленої суми позову – 9456,23 грн., не надає її належного розрахунку.

Позивачем не зазначено, коли йому стало відомо про смерть ОСОБА_2 та за яких обставин, що має суттєве значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та надати докази на їх обґрунтування, обґрунтувати розрахунок сум, що стягуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна