Рішення № 89039743, 04.05.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1329/20

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу № 233/1329/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

10.03.2020 ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №2233/950 від 18.04.2008 у сумі 292559,15 грн.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 18 квітня 2008 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2233/950 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором.

Банк виконав договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач не виконав належним чином зобов`язання за Кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений Кредитним договором строк.

Станом на 03.02.2020 відповідачем не сплачено:

-нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 30.04.2015 - 38378,02 грн;

-заборгованість за кредитом - 254181,13 грн.

Загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором станом на 3 лютого 2020 року складає 292559,15 грн.

В якості забезпечення зобов`язань за Кредитним договором між Банком та Відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 594/1 від 18 квітня 2008 року (далі - Договір поруки), за умовами пункту 1.1. якого ОСОБА_2 зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по Кредитному договору.

Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі за дійсним позовом з повідомленням сторін (а.с.80-81).

Представник позивача Футорян С. М. у судове засідання не з`явився: за текстом позовної заяви просив справу розглянути у відсутність представника (а.с.5).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду, у судове засідання не з`явилися, відзив на позовну заяву не подали.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом установлено, що 18 квітня 2008 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2233/950, на виконання умов якого позивач як позикодавець надав, а відповідач як позичальник отримав кредит в сумі 505000,00 грн на строк з 18 квітня 2008 року по 17 квітня 2038 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 16,5% річних (а.с.16-20).

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору у випадку невиконання та/або не належного виконання Позичальником умов цього договору (в тому числі, несвоєчасне виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на один робочий день), що випливають із цього Договору, а саме: несплати процентів та/або несвоєчасного повернення кредиту або його частини) Банк має право на свій розсуд: припинити свої зобов`язання в односторонньому порядку щодо подальшого кредитування Позичальника (для кредитних договорів, згідно яких кредит надається частинами); розірвати цей договір в односторонньому порядку; внести зміни/доповнення до цього Договору в односторонньому порядку (внести зміни до умов зобов`язань та/або Позичальника, включаючи зміну Позичальнику процентної ставки за користування кредитом, включаючи зміну Позичальнику процентної ставки за користування кредитом та встановлення її на рівні 17,5% річних.

Згідно з п.5.1. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником зобов`язань Банк має право відмовитися від виконання своїх зобов`язань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобов`язаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповернутої суми кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку, та інші видатки понесені банком за цим Договором.

В якості забезпечення зобов`язань відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором 18 квітня 2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 594/1 від (далі - Договір поруки) (а.с.25).

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, ОСОБА_2 зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №2233/950 від 18.04.2008.

Пунктом 1.2. Договору поруки визначено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по Кредитному договору.

Пунктом 1.3. Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язань - в повному обсязі.

Пунктами 5.1., 5.2. Договору поруки передбачено, що цей Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до припинення забезпечення зобов`язання позичальника за кредитним договором. Порука також припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання зобов`язання позичальника за кредитним договором не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк виконання зобов`язання не зазначений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення цього договору.

Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 (а.с.7-10).

Проте, відповідач ОСОБА_1 узяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором не виконала.

-Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с.6), не спростованому відповідачами, вбачається, що станом на 03 лютого 2020 року заборгованість за Кредитним договором становить 292559,15 грн, з яких:

-заборгованість по тілу кредиту (разом поточна і прострочена) - 254181,13 грн;

-заборгованість по процентам, нарахованим на суму поточної заборгованості з 01.06.2014 по 30.04.2015 - 38378,02 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими.

Тож позов підлягає задоволенню, заборгованість за Кредитним договором у визначеному позивачем розмірі - стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, обов`язок по поверненню витрат, пов`язаних зі сплатою позивачем судового збору, слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст.259,263-265,279,280-282,141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, адреса: м. Київ, вул. Єреванська,1) до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

«про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2233/950 від 18 квітня 2008 року станом на 03 лютого 2020 року у розмірі 292559 (двісті дев`яносто дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 15 коп., яка складається з:

заборгованості по тілу кредиту (разом поточна і прострочена) - 254181 (двісті п`ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят вісім одна) грн 13 коп.,

заборгованості по процентам, нарахованим на суму поточної заборгованості з 01.06.2014 по 30.04.2015 - 38378 (тридцять вісім тисяч триста сімдесят вісім) грн 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі по 2194 (дві тисячі сто дев`яносто чотири) гривня 20 коп. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя