Ухвала суду № 89039076, 04.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2020 р. Справа №200/3738/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталь" (місцезнаходження: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Шевченка, б. 258, оф. 6-А, код ЄДРПОУ: 40127920) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ: 43145015), Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, б. 59, код ЄДРПОУ: 43142826) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

7 квітня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталь" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 4 грудня 2019 року №0072025230, яким збільшено суму грошового зобов`язання на суму 41639193,75 грн., з якої за податковими зобов`язаннями на суму 33311355 грн., за штрафними санкціями 8327838,75 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Н" від 29 січня 2020 року №0008435404, відповідно до якого за звітний період серпень 2019 року встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201 та згідно зі статтею 120-1 Податкового кодексу України за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 27676902,24 грн. застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 2767690,22 грн.; за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 16 до 30 календарних днів на суму ПДВ 27336452,88 грн. застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 5467290,60 грн.; за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 31 до 60 календарних днів на суму ПДВ 27366972,02 грн. застосовано штраф у розмірі 30% у сумі 8210091,61 грн.; за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 61 і більше календарних днів на суму ПДВ 97628927,56 грн. застосовано штраф у розмірі 40 % у сумі 39051571,11 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Н" від 26 лютого 2020 року №0018515404, відповідно якого за звітний період серпень 2019 року встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201, та згідно зі статтею 120-1 Податкового кодексу України за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 61 і більше календарних днів на суму ПДВ 45435774,8 грн. застосовано штраф у розмірі 40% у сумі 18174309,92 грн.

Підставою для звернення до суду позивач вважає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин через безпідставне винесення відповідачем спірних рішень.

Разом з позовними вимогами заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів щодо роботи серверів ДПС, що в подальшому відобразилось у нестабільній роботі ключів ЕЦП ТОВ «Еталь», яке обґрунтовано тим, що реєстрація податкових повідомлень рішень від 15 січня 2020 року №0003195404 здійснена з порушенням граничного терміну не з вини підприємства, а через нестабільну роботу ключів ЕЦП, які необхідні для реєстрації податкових накладних.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання ухвали суду позивач усунув виявлені недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Розглянувши матеріали справи дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки необхідно отримання відзиву на адміністративний позов, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів для вирішення справи по суті, а також необхідністю вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти позову заяву до розгляду, відкрите провадження в адміністративній справі та призначити підготовче засідання.

Стосовно клопотання про витребування доказів зазначаю, що в порушення частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не надає доказів щодо неможливості самостійного отримання вказаних документів, тому в задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, вважаю за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.173, 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталь" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 4 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Витребувати у відповідачів: інформацію щодо роботи серверів ДПС (збоїв, помилок, несправностей, технічних робіт) у період реєстрації спірних податкових повідомлень-рішень; пояснення щодо нестабільної роботи ключів ЕЦП ТОВ «ЕТАЛЬ» у період реєстрації спірних податкових повідомлень-рішень.

Зобов`язати відповідачів надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідачам встановити строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановлені в ухвалі процесуальні строки продовжуються на час дії карантину.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/.

Суддя В.С. Дмитрієв