Ухвала суду № 89038973, 30.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 квітня 2020 року Справа №160/2746/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, з урахуванням уточнень до адміністративного позову від 04.04.2019, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 12.02.2019 № 0000654614, № 0000664614.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/2746/19 та призначено підготовче засідання на 24 квітня 2019 року о 10:40.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22 травня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/2746/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/4182/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу від 12.12.2018 № 2317.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Офісу великих платників податків Державної податкової служби надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 160/2746/19. Вказане клопотання мотивоване тим, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/4182/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу від 12.12.2018 № 2317 набрало законної сили 20.02.2020.

Відповідно до ч. 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 160/2746/19, суд дійшов висновку, що клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

Також, у своєму клопотанні Офіс великих платників податків Державної податкової служби просив здійснити процесуальне правонаступництво у справі №160/2746/19, замінивши Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996) на Офіс великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ 43141471). Вказане клопотання обгрунтовано тим, що постановою Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено Офіс великих платників податків Державної податкової служби. 30 липня 2019 року відбулася державна реєстрація юридичної особи - Офісу великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ 43141471), яка є правонаступником Офісу великих платників податків ДФС (код ЄДРПОУ 39440996) як орган виконавчої влади. Таким чином, Офіс великих платників податків ДПС почав діяльність як орган виконавчої влади та є правонаступником Офісу великих платників податків ДФС.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

У зв`язку з вищенаведеним, суд дійшов висновку про необхідність здійснення процесуального правонаступництва у справі №160/2746/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 52, 237, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про поновлення провадження у справі №160/2746/19 та здійснення процесуального правонаступництва задовольнити.

Провадження у справі № 160/2746/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень поновити.

Замінити відповідача у справі № 160/2746/19 - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (і.к. 39440996) на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС (і.к. 43141471, вул. Дегтярівська, 11 г, м.Київ, 04119).

Судове засідання у справі призначити на 12.05.2020 о 11:45 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №12.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині здійснення процесуального правонаступництва в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова