Ухвала суду № 89038133, 27.04.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2020 Справа № 920/79/20м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши без виклику учасників справи за наявними у справі № 920/79/20 матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, офіс 901, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 40075815, email: ІНФОРМАЦІЯ_3),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Осадчого Юрія Григоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про стягнення 55435,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, офіс 901, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 40075815) звернулося до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця Осадчого Юрія Григоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) штраф в загальній сумі 55435,80 грн, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням умов договору № Ф/ЦН-Т-175/19, а також здійснити розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Ухвалою від 30.01.2020 у справі № 920/79/20 постановлено позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишити без руху до усунення недоліків.

17.02.2020 від представника позивача до суду надійшла заява від 12.02.2020 № 4-45, відповідно до якої позивачем усунуто зазначені в ухвалі суду від 30.01.2020 у цій справі недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 24.02.2020 постановлено відкрити провадження у справі № 920/79/20; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; розгляд справи по суті призначити на 07.04.2020, 11:00; встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження та відзиву на позов із урахуванням вимог статтей 165, 251 ГПК України до 13.03.2020; встановити позивач строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог статей 166, 251 ГПК України до 25.03.2020; встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення із урахуванням вимог статей 167, 251 ГПК України до 07.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.04.2020 у справі № 920/79/20 постановлено у задоволенні заяви відповідача - фізичної особи-підприємця Осадчого Юрія Григоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 13.03.2020 б/н (вх. № 898к від 16.03.2020) щодо здійснення розгляду справи № 920/79/20 в порядку загального позовного провадження відмовити; відкласти розгляд справи № 920/79/20 по суті без виклику учасників справи на 27.04.2020, 11:00; зобов`язати відповідача надіслати (вручити) позивачу копію письмових заперечень (відзиву) від 13.03.2020 б/н (вх. № 2493 від 17.03.2020) разом із доданими до нього документами, докази надсилання (вручення) надати суду в наступне судове засідання.

В судовому засіданні по суті 27.04.2020 судом встановлено наступне.

Представники учасників справи в судове засідання по суті не з`явилися.

21.04.2020 до суду від відповідача надійшли письмові заперечення від 13.03.2020 б/н (вх. № 3278 від 21.04.2020), які по своїй суті є відзивом, де відповідач зазначає, що проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на нікчемність договору № Ф/ЦН-Т-175/19 від 19.08.2019.

23.04.2020 представником позивача надіслано до суду електронною поштою клопотання б/н, б/д (вх. № 11к від 17.04.2020) про відкладення розгляду справи, в якому у зв`язку з запровадженням карантину, просить суд визначити відкласти розгляд даної справи на іншу дату в режимі відеоконференції по за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідачем також подано до суду клопотання від 27.04.2020 б/н (вх. № 1337к від 27.04.2020) про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину.

Приймаючи до уваги наведені представником позивача та відповідачем у зазначених клопотаннях обставини, суд вважає за необхідне задовольнити такі клопотання учасників справи та відкласти розгляд справи по суті на дату поза межами встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» строку введення карантину, тобто після 11.05.2020.

В той же час, суд звертає увагу сторін, що за приписами статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі вже зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат, а тому з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з огляду на положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пропонує сторонам у разі продовження строку дії карантину скористатись визначеною статтею 197 ГПК України можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису або викласти свої промови щодо позиції в справі письмово, якщо розгляд справи по суті, на думку учасника, є можливим без його участі.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини обмеження права доступу до суду не відповідає статті 6 Конвенції у тому випадку, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (параграф 44 рішення ЄСПЛ у справі Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v Germany).

Згідно частини четвертої статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами станом на 22.04.2020, на усій території України встановлено карантин до 11 травня 2020 року.

23.04.2020 представник позивача подав заяву б/д, б/н (вх. № 1308к від 22.04.2020) щодо участі представника у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також у зазначеній заві представник позивача повідомляє суду про ознайомлення з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169, з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд задовольняє заяву представника позивача Кулініча А.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись статтями 46, 194, 197, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - фізичної особи-підприємця Осадчого Юрія Григоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 27.04.2020 б/н (вх. № 1337к від 27.04.2020) про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання представника позивача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, офіс 901, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 40075815, email: ІНФОРМАЦІЯ_3) Кулініча А .П. б/д, б/н (вх. № 1308к від 23.04.2020) про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи № 920/79/20 по суті без виклику учасників справи на 19.05.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Провести судове засідання по суті у справі № 920/79/20, призначене на 19.05.2020, 12:30 за участю представника позивача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, офіс 901, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 40075815, email: ІНФОРМАЦІЯ_3) Кулініча А.П. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

5. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 04 травня 2020 року.

Суддя Ю.А. Джепа