
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.2020 Справа № 920/211/20м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Осокіної А.М. розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/211/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Склад-Експерт» (49089, м. Дніпро, вул. Новобудівельна, буд. 5, ідентифікаційний код 38677746, email: sale@expertsk.com.ua),
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Набережна, буд. 28А, ідентифікаційний код 00382220),
про стягнення 157544,73 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Склад-Експерт» (49089, м. Дніпро, вул. Новобудівельна, буд. 5, ідентифікаційний код 38677746, email: sale@expertsk.com.ua) звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Набережна, буд. 28А, ідентифікаційний код 00382220), відповідно до якого просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № ВО 1900-8228 від 22.02.2019 в загальному розмірі 157544,73 грн, з яких: 107333,33 грн основного боргу, 4702,08 грн 3 % річних та 45509,32 грн пені, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем порушено умови договору № ВО 1900-8228 від 22.02.2019 щодо оплати вартості поставленого товару, а тому наявні підстави для нарахування річних, інфляційних та пені на підставі вищевказаного договору, укладеного між сторонами.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2020 постановлено відкрити провадження у справі № 920/211/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; призначити розгляд справи по суті на 23.04.2020, 10:30.
Від позивача до суду надійшла заява від 26.03.2020 № 010 (вх. № 1039к від 27.03.2020) про зменшення розміру позовних вимог, де просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 107333,33 грн та повернути частину сплаченого судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.
06.04.2020 позивач подав до суду заяву про відмову від позову від 03.04.2020 № 013 (вх. № 1138к від 06.04.2020), в якій зазначає, що відмовляється від позову та просить суд прийняти відмову від позову, провадження у справі № 920/211/20 закрити та повернути з Державного бюджету України 50 % судового збору.
Також у зазначеній заяві позивач зазначає, що йому відомий та зрозумілий зміст частини третьої статті 231 ГПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв?язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам статті 191 ГПК України, не порушує прав та інтересів сторін, то така відмова приймається господарським судом, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
У зв`язку із закриттям провадження у справі № 920/211/20 за заявою позивача про відмову від позову, попередня заява позивача від 26.03.2020 № 010 (вх. № 1039к від 27.03.2020) про зменшення розміру позовних вимог не приймається судом до розгляду у зв`язку із втратою актуальності.
Керуючись статтею 191, пунктом 4 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Закрити провадження у справі № 920/211/20.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, втому числі електронною поштою.
Повну ухвалу складено та підписано суддею 04 травня 2020 року у зв`язку з відпусткою судді з 28 по 30 квітня 2020 року.
Суддя Ю.А. Джепа
Судове рішення № 89038132, Господарський суд Сумської області було прийнято 23.04.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/211/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: