Ухвала суду № 89037712, 30.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.04.2020Справа № 910/2009/20За позовом Приватного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог :

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Державне підприємство "Прозорро.Продажі"

3. Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

4. Приватне акціонерне товариство "Дельта Банк"

5. Приватне акціонерне товариство "Фідобанк"

6. Товарна біржа "Універсальна товарно-сировинна біржа"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" в якому просить суд визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги від 21.01.2020 р. та застосування наслідків недійсності правочину відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.02.2020 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 19.03.2020 р.

Також ухвалою від 19.03.2020 р. судом було задоволене клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Державне підприємство "Прозорро.Продажі", Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк", Приватне акціонерне товариство "Дельта Банк", Приватне акціонерне товариство "Фідобанк" та Товарну біржу "Універсальна товарно-сировинна біржа".

21.04.2020 р. через канцелярію суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла позовна заява, в якій останній просить суд залучити його як третю особу з самостійними вимогами.

Під час дослідження матеріалів вказаної позовної заяви судом було встановлене наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість, всупереч вказаним вимогам в позовній заяві зазначені скорочені організаційно-правові форми сторін по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви у 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук