Ухвала суду № 89036642, 29.04.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1015/20 1-кп/335/543/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Апаллонової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Жечевої А.В.,

з участю прокурора Кравець Л.В.,

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Черкашина І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2

захисників Логвиненко В.М., Фурсова І.В., Багаурі О.В.,

розглянувши в залі суду клопотання адвоката Багаурі О.В. в інтересах ОСОБА_2 про визнання очевидно недопустимим доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат Багаурі О.В. заявив клопотання про визнання заяви ОСОБА_1 від 09.12.2019 р, протоколу огляду диску від 16.01.2020 року та додаток до протоколу огляду у вигляді CD-R диску недопустимими доказами, з тих підстав, що диск був наданий слідчому не в порядку, передбаченому КПК України, заява та диск надані слідчому за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, в якому ОСОБА_1 є свідком, а тому слідчий не мав процесуальних прав приймати ці докази, а протокол огляду цього диску також суперечить вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника, просить його задовольнити. Захисник Логвиненко В.М.,Фурсов І.В. також підтримує клопотання.

Прокурор вважає клопотання передчасним, просить відмовити в його задоволенні.

З думкою прокурора погодилися потерпілий та представник потерпілих.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання та заперечень проти нього, прийшов до такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Так, заявлені в клопотанні докази, що просить визнати недопустимими адвокат Багаурі О.В. можуть бути визнані недопустимими під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками розгляду надісланого обвинувачення, шляхом дослідження цих доказів у їх сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження.

Ознака очевидності чи неочевидності допустимості певного доказу є оціночним поняттям і вирішення даного питання відноситься виключно до дискреційних повноважень суду.

Очевидної недопустимості доказів на цій стадії судового провадження без дослідження їх із взаємозв`язку з іншими доказами, які наразі до матеріалів кримінального провадження не долучені і в судовому засіданні не дослідженні, суд не вбачає й вважає передчасним вирішувати питання про їх недопустимість.

Оскільки судом не встановлено очевидності недопустимості доказів на цій стадії судового провадження, то у суду відсутні підстави визнавати недопустимими та виключити з переліку доказів у кримінальному провадженні вищеперераховані докази, на які вказує сторона захисту у своєму клопотанні .

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про очевидну недопустимість доказів у кримінальному провадженні заяви ОСОБА_1 від 09.12.2019 р, протоколу огляду диску від 16.01.2020 року та додатку до протоколу огляду у вигляді CD-R диску у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч. 4 ст. 296 КК України.

Дослідити докази сторони обвинувачення - заяву ОСОБА_1 від 09.12.2019 р, протоколу огляду диску від 16.01.2020 року та додаток до протоколу огляду у вигляді CD-R диску, в ході судового розгляду.

Вирішити клопотання захисника щодо недопустимості вказаних доказів в порядку, визначеному ч.1 ст. 89 КПК України, з урахуванням всіх досліджених судом доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова