
Справа № 234/12490/17
Провадження № 2/234/649/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 січня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
за участю секретаря Коваленко Н.Є.,
представника позивача Горлаковської Т.І.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» вимагає солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_2 заборгованості за поставлену за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.11.2006 року по 01.02.2017 року в сумі 17391,31 грн., а також відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.
У судовому засіданні представник позивача Горлаковська Т.І. позов підтримала.
У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 проти позову заперечували, зазначивши, що на вищевказану квартиру відкрито два окремих особових рахунка № НОМЕР_1 за ОСОБА_2 та № НОМЕР_2 за ОСОБА_5 . ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі з 1967 року, спільне життя припинили у 1974 році. В 1976 році між ними був визначений судом порядок користування житлом, в наслідок чого відкриті окремі особові рахунки. Згідно з розпорядженням органу приватизації виконкому Краматорської міської ради від 06.06.2005 року №12755/1 ОСОБА_6 видано свідоцтво про право власності на житло - одну кімнату у 2-кімнатній квартирі (2/5 частки) за адресою: АДРЕСА_1 , яке він 18.10.2005 року зареєстрував у БТІ м.Краматорська. Посилаючись на вищевказане та довідку ПП «Техстрой» відповідачі зазначають, що зареєстровані саме в кімнаті площею 11,8 кв.м по АДРЕСА_1 , за користування якою сплачують за комунальні послуги та не мають відношення до вартості комунальних послуг, що нараховуються за іншу частину житла на особовий рахунок ОСОБА_5 . Вони не мають відомостей чи була інша частина квартири приватизована ОСОБА_5 . Враховуючи те, що частка житла, яка перебуває у власності батька ОСОБА_2 та де зареєстровані обидва відповідача не відповідає за площею санітарним нормам (мінімальний розмір житлової площі на одну людину) та технічному стану, вони змушені фактично проживати за іншою адресою, тобто цим житло-комунальними послугами позивача не користуються.
Згідно копії свідоцтво про право власності на житло, виданого на підставі розпорядженням органу приватизації виконкому Краматорської міської ради від 06.06.2005 року №12755/1, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить - одна кімната у 2-кімнатній квартирі (2/5 частки) за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно - 2/5 частки квартири по АДРЕСА_1 зареєстровано 18.10.2005 року за ОСОБА_2 . Відомості щодо іншої частки нерухомого майна відсутні.
Згідно довідки БТІ м.Краматорська від 14.01.2020 року №32, щодо квартири АДРЕСА_1 - право власності на 2/5 частки зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі вищевказаного свідоцтва; - право власності на 3/5 частки вказаної квартири не зареєстровано.
За клопотанням представника позивача 02.01.2020 року судом була постановлена ухвала про витребування доказів від виконкому Краматорської міської ради стосовно відомостей про приватизацію квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки сторони не володіли інформацією та документами щодо права власності на 3/5 часток вказаної квартири.
21.01.2020 року до суду надійшов лист №01-29/646 від 21.01.2020 року за підписом секретаря міської ради Ошурко Д.В. з посиланням на доданий лист начальника відділу житлового господарства Краматорської міської ради Вакалова В.В. №33/01-11-66 від 20.01.2020 року, якими повідомлено, що за розпорядженням органу приватизації від 06.06.2005 року №12755/1 квартира по АДРЕСА_1 була передано в приватну власність ОСОБА_2 .
Однак повідомлені відділом житлового господарства відомості суперечать вищенаведеним правовстановлюючим документам на житло, відповідно до яких у власність ОСОБА_2 було передано лише 2/5 часток зазначеної квартири.
На підставі наведеного, за клопотанням у судовому засіданні представник позивача, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів щодо приватизації квартири по АДРЕСА_1 , зокрема щодо належності 3/5 часток вказаної квартири, які можливо не були приватизовані та належать до житлового фонду територіальної громади.
Згідно ст.84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі продати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ст.84 ч.6, ч.7 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст.84, 222 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотанням представника позивача Горлаковської Т.І. про витребування відомостей та документів щодо права власності на житло задовольнити.
Витребувати з відділу житлового господарства Краматорської міської ради (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, б.Машинобудівників, 23) відомості щодо приватизації квартири по АДРЕСА_1 , зокрема щодо належності 3/5 часток вказаної квартири, які можливо не були приватизовані та належать до житлового фонду територіальної громади.
Витребувані інформацію та документи (копії розпоряджень про приватизацію, документ щодо належності житла до житлового фонду територіальної громади) надати суду в строк до 10.03.2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ч.6, ч.7 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Судове засідання відкласти до 10.03.2020 року до 16-00 години, про що повідомити сторони.
Суддя Л. М. Марченко
Судове рішення № 89036626, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 22.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/12490/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: