Рішення № 89036252, 23.03.2020, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.03.2020
Номер справи
757/74607/17-ц
Номер документу
89036252
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/74607/17-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Хабеця О.О.,

справа №757/74607/17-ц

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк»

відповідач: ОСОБА_1

суть спору: про стягнення заборгованості,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач зазначив, що 12.08.2010 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1

П. 2.1. договору передбачено, що банк на підставі цього договору відкриває клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 у національній валюті для обліку операцій з платіжною карткою, що емітована банком, здійснює клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки з операціями з використанням платіжної картки, що видані клієнту за дебетно-кредитною схемою.

Згідно п. 1.1. договору дебетно-кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картковому рахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) - на картковому рахунку - за рахунок наданого банком кредиту (овердрафту).

Як зазначено в п. 1.10. договору овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку.

Згідно п. 6.4 договору клієнт погоджується з тим, що овердрафт (кредит) має бути погашений в день його виникнення.

Відповідно до п. 6.5 в разі непогашення овердрафту (кредиту) в день його виникнення, з наступного банківського дня за днем виникнення овердрафту (кредиту) Клієнт зобов`язується сплатити проценти за користування овердрафтом (кредитом) у розмірі, визначеному у Тарифах до даного договору.

В п. 6.6. договору визначено, що банк нараховує проценти за користування овердрафтом кредитом) у валюті овердрафту (кредиту) за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Проценти нараховуються щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця, виходячи з Тарифів даного договору, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод Факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за дебетево-кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти (для підтвердження належного виконання банком зобов`язань до даної позовної заяви додається виписка з основного рахунку клієнта).

Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. від 23.05.2018 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано в провадження судді Матійчук Г.О.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. від 13.02.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути її за правилами позовного (спрощеного) провадження без повідомлення сторін.

Відповідач про розгляд справи повідомлений за адресою місця реєстрації ( АДРЕСА_1 ), вказаною у довідці відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києва (а.с.42).

Згідно з даними поштових відділень судова повістка повернулася на адресу суду без вручення за закінченням строку зберігання, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається належним повідомленням відповідача.

Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.

Суд, розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, дослідивши письмові докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.08.2010 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі його заяви на видачу міжнародної платіжної картки укладено договір №330/10-БВ51 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.29).

П. 2.1. договору передбачено, що банк на підставі цього договору відкриває клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 у національній валюті для обліку операцій з платіжною карткою, що емітована банком, здійснює клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки з операціями з використанням платіжної картки, що видані клієнту за дебетно-кредитною схемою.

20.08.2010 року позивачем відповідачу видано платіжну картку № НОМЕР_4 у непошкодженому стані з ПІН-кодом (а.с.30).

Згідно п. 1.1. договору дебетно-кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картковому рахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) - на картковому рахунку - за рахунок наданого Банком кредиту (овердрафту).

Як зазначено в п. 1.10. договору овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку.

Згідно п. 6.4 договору клієнт погоджується з тим, що овердрафт (кредит) має бути погашений в день його виникнення.

Відповідно до п. 6.5 в разі непогашення овердрафту (кредиту) в день його виникнення, з наступного банківського дня за днем виникнення овердрафту (кредиту) Клієнт зобов`язується сплатити проценти за користування овердрафтом (кредитом) у розмірі, визначеному у Тарифах до даного договору.

В п. 6.6. договору визначено, що банк нараховує проценти за користування овердрафтом кредитом) у валюті овердрафту (кредиту) за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Проценти нараховуються щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця, виходячи з Тарифів даного Договору, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод Факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за дебетево-кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти (для підтвердження належного виконання Банком зобов`язань до даної позовної заяви додається виписка з основного рахунку Клієнта).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором: відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті, однак, позичальник, у свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує умови укладеного договору, у зв`язку з чим, станом на 10.10.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 18 376,27 грн., з яких: 6 003,42 грн. - заборгованість за овердрафтом та 12 372,85 грн. - нараховані проценти за користування овердрафтом та прострочених відсотків за користування овердрафтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши дані договори на умовах, викладених у них, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, тощо.

За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 525-526, 626-629 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 376 грн. 27 коп., а також судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1,ЄДРПОУ 23697280);

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя Г.О. Матійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 89036252 ?

Документ № 89036252 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 89036252 ?

Дата ухвалення - 23.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89036252 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89036252 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 89036252, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 89036252, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 23.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 89036252 відноситься до справи № 757/74607/17-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/74607/17-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89036251
Наступний документ : 89036253