Постанова № 8903489, 12.03.2010, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 3-620/2010р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, з участю прокурора Цвігуна Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністрянської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку ОСОБА_3, Окницького району, с. Каларашовка, громадянку Р. ОСОБА_3, непрацюючу,

за ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010 року о 14 годині 25 в зону митного контролю, пункт пропуску «Могилів-Подільський – Отачь» митного поста «Могилів-Подільський автомобільний» Дністрянської митниці по пішохідному напрямку «вхід в Україну» зайшла громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Гр. ОСОБА_2 було проведене усне та письмове декларування. В ході усного декларування гр. ОСОБА_2 заявила про наявність тільки 200 молдовських лей. У ході письмового декларування – в митній декларації вона заявила про наявність 200 молдовських лей та особистих речей – 2 сумки, а на всі інші пункти митної декларації дала відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_2, у неї , зокрема, у її двох господарських сумках, інспектором митниці було виявлено прихований від митного контролю спирт етиловий, який знаходився у 9-ти поліетиленових пляшках ємкістю 2 л. кожна.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинила дії, спрямовані на переміщення вищевказаного товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використання засобів та способу, що утруднює його виявлення. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася. В матеріалах справи є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи, про що свідчить письмова заява (а.с.22), в якій вона просить розглянути справу у її відсутність. Враховуючи дані обставини, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, ст. 352 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави етиловий спирт в кількості 18 літрів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дністрянської митниці, код ЗКПО 33775002, р/р 31252272210329, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області, витрати по справі за зберігання товарів на складі Дністрянської митниці в сумі 6 (шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: