Ухвала суду № 89034283, 30.04.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020 Справа №607/7073/20 Провадження 1-кс/607/3189/2020

30 квітня 2020 року м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження за №42019210000000115 від 26.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 3 ст.369-2 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням у якому просить надати дозвіл на раніше проведеної слідчої дії, а саме обшуку автомобіля «Mercedes-Benz E350CDI», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- грошових коштів в сумі 100 Євро, купюрами 50 Євро кожна із наступними серіями та номерами: SD2490169151; S49210870228;

- грошових коштів в сумі 500 доларів США, купюрами 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: КВ63479210G; КВ55406606P; HF31808316F; КВ69269945B; КВ 66589244E;

- документів в копіях, а саме: висновку про вартість будинку АДРЕСА_1 на 1 арк.; договору оренди землі від 08.07.2015 із додатками на 15 арк.; квитанцій Приватбанку на 2 арк.; рішення ТМР від 27.02.2015 №6/57/130 на 1 арк.; витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 16.03.2015 №34-1919-0.5-787/2-15 на 1 арк.; технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі по вул. Чайковського, 17, м. Тернопіль на 45 арк.; відповіді ТМР від 07.11.2017 №3228/08 на 1 арк.; плану земельної ділянки по вул. Чайковського, 17 у м. Тернопіль на 1 арк.; додатку до договору оренди земельної ділянки від 25.09.2007, зареєстр. 13.10.2008 №3253 на 1 арк.; карти ідентифікаційного коду ОСОБА_5 на 1 арк.; копії паспорта ОСОБА_5 серія і номер НОМЕР_2 на 1 арк.;

- документів в оригіналах, а саме: рішення сесії ТМР від 30.06.2015 №6/60/162 на 1 арк.; свідоцтва про право на спадщину за заповітом №963117 серії ВРІ на 2 арк.; свідоцтва про право власності за заповітом ВРІ №96314 від 14.04.2011 на 2 арк.; витягу про державну реєстрацію прав №29996997 від 18.05.2011 на 1 арк.; витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно№34350065 від 01.06.2012 на 1 арк.; витягу з плану зонування за адресою м. Тернопіль, вул. Чайковського, А, земельна ділянка, 17 на 1 арк.; договору оренди землі від 25.09.2007 за адресою АДРЕСА_2 з додатками на 12 арк.; договору оренди землі від 17.03.2015 за адресою: м. Тернопіль вул. Чайковського, 17 на 12 арк.;

- мобільного телефону марки «Samsung A50» із картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із клопотання, у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №42019210000000115 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369-2 та ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що начальник відділу за використанням та охороною земель у Гусятинському, Підволочиському та Теребовлянському районах Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області - старший державний інспектор Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області ОСОБА_6 вимагав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США та 100 Євро за вплив на депутатів Тернопільської міської ради з метою прийняття ними рішення про надання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 дозволу щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 та ОСОБА_7 площею 0,0118 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що в АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля «Mercedes-Benz E350CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Лисенка, 20а в м. Тернополі, передав ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США та 100 Євро.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 369-2 КК України, тобто надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане із вимаганням такої вигоди.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 КК України, один із злочинів, а саме за ч.3 ст.369-2 КК України є тяжким злочином. Санкція ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає відповідальність за його вчинення у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з конфіскацією майна.

29 квітня 2020 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 проведено обшук автомобіля «Mercedes-Benz E350CDI», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , з метою безпосереднього переслідування осіб причетних до злочину та врятування майна, а саме грошових коштів, які отримав ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди, та які матимуть значення для підтвердження факту вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_5 в сумі 500 доларів США та 100 Євро, а також документів щодо земельної ділянки, що матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Вказаний факт підтверджується протоколом обшуку від 29.04.2020 року.

За наслідками проведеного обшуку було виявлено:

- грошові кошти в сумі 100 Євро, купюрами 50 Євро кожна із наступними серіями та номерами: SD2490169151; S49210870228;

- грошові кошти в сумі 500 доларів США, купюрами 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: КВ63479210G; КВ55406606P; HF31808316F; КВ69269945B; КВ 66589244E;

- документи в копіях, а саме: висновок про вартість будинку АДРЕСА_1 на 1 арк.; договір оренди землі від 08.07.2015 із додатками на 15 арк.; квитанції Приватбанку на 2 арк.; рішення ТМР від 27.02.2015 №6/57/130 на 1 арк.; витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 16.03.2015 №34-1919-0.5-787/2-15 на 1 арк.; технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі по вул. Чайковського, 17, м. Тернопіль на 45 арк.; відповідь ТМР від 07.11.2017 №3228/08 на 1 арк.; план земельної ділянки по вул. Чайковського, 17 у м. Тернопіль на 1 арк.; додаток до договору оренди земельної ділянки від 25.09.2007, зареєстр. 13.10.2008 №3253 на 1 арк.; карта ідентифікаційного коду ОСОБА_5 на 1 арк.; копію паспорта ОСОБА_5 серія і номер МС379455 на 1 арк.;

- документи в оригіналах, а саме: рішення сесії ТМР від 30.06.2015 №6/60/162 на 1 арк.; свідоцтво про право на спадщину за заповітом №963117 серії ВРІ на 2 арк.; свідоцтво про право власності за заповітом ВРІ №96314 від 14.04.2011 на 2 арк.; витяг про державну реєстрацію прав №29996997 від 18.05.2011 на 1 арк.; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №34350065 від 01.06.2012 на 1 арк.; витяг з плану зонування за адресою м. Тернопіль, вул. Чайковського, А, земельна ділянка, 17 на 1 арк.; договір оренди землі від 25.09.2007 за адресою м. Тернопіль вул. Чайковського, 17 з додатками на 12 арк.; договір оренди землі від 17.03.2015 за адресою: м. Тернопіль вул. Чайковського, 17 на 12 арк.

Окрім цього, в ході проведення обшуку автомобіля було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung A50» із картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

Таким чином, метою проведення даного обшуку було безпосереднє переслідування осіб причетних до злочину, а також відшукання предметів та документів, які матимуть значення для підтвердження факту вимагання та одержання неправомірної вигоди.

При цьому, необхідність такого обшуку 29 квітня 2020 року була пов`язана із врятуванням коштів, які були предметом неправомірної вигоди та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно із реєстраційної картки ТЗ із системи МВС, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz E350CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

В силу вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такомувипадку прокурор,слідчий запогодженням ізпрокурором зобов`язанийневідкладно післяздійснення такихдій звернутисяз клопотаннямпро проведенняобшуку дослідчого судді.Слідчий суддярозглядає такеклопотання згідноз вимогамист.234цьогоКодексу,перевіряючи,крім іншого,чи дійснобули наявніпідстави дляпроникнення дожитла чиіншого володінняособи безухвали слідчогосудді.

Якщо прокурор відмовляється погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Встановлено тапідтверджено долученимидо клопотанняматеріалами кримінальногопровадження,що уданому випадкубули наявніпідстави дляпроведення обшукуна підставіч.3ст.233,ст.236,ст.237КПК України, а саме з метою врятування коштів, які були предметом неправомірної вимоги та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та те, що були достатні підстави вважати, що шляхом обшуку автомобіля могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, і можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

В інший спосіб отримати ці відомості було неможливо, оскільки це пов`язано із існуванням загрози їх зміни чи знищення.

При цьому, судом встановлено, що слідчий невідкладно після проведення таких слідчий дій, а саме 30 квітня 2020 року подав слідчому судді клопотання про надання дозволу на раніше проведений обшук 29 квітня 2020 року.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, приймаючи до уваги вимоги ч.3 ст. 233 КПК України, неможливість отримання даних в інший спосіб, вважаю за можливе надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Mercedes-Benz E350CDI», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було проведено 29 квітня 2020 року, у ході якого було виявлено та відшукано:

- грошові кошти в сумі 100 Євро, купюрами 50 Євро кожна із наступними серіями та номерами: SD2490169151; S49210870228;

- грошові кошти в сумі 500 доларів США, купюрами 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: КВ63479210G; КВ55406606P; HF31808316F; КВ69269945B; КВ 66589244E;

- документи в копіях, а саме: висновок про вартість будинку АДРЕСА_1 на 1 арк.; договір оренди землі від 08.07.2015 із додатками на 15 арк.; квитанції Приватбанку на 2 арк.; рішення ТМР від 27.02.2015 №6/57/130 на 1 арк.; витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 16.03.2015 №34-1919-0.5-787/2-15 на 1 арк.; технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі по вул. Чайковського, 17, м. Тернопіль на 45 арк.; відповідь ТМР від 07.11.2017 №3228/08 на 1 арк.; план земельної ділянки по вул. Чайковського, 17 у м. Тернопіль на 1 арк.; додаток до договору оренди земельної ділянки від 25.09.2007, зареєстр. 13.10.2008 №3253 на 1 арк.; карта ідентифікаційного коду ОСОБА_5 на 1 арк.; копію паспорта ОСОБА_5 серія і номер НОМЕР_2 на 1 арк.;

- документи в оригіналах, а саме: рішення сесії ТМР від 30.06.2015 №6/60/162 на 1 арк.; свідоцтво про право на спадщину за заповітом №963117 серії ВРІ на 2 арк.; свідоцтво про право власності за заповітом ВРІ №96314 від 14.04.2011 на 2 арк.; витяг про державну реєстрацію прав №29996997 від 18.05.2011 на 1 арк.; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №34350065 від 01.06.2012 на 1 арк.; витяг з плану зонування за адресою АДРЕСА_1 на 1 арк.; договір оренди землі від 25.09.2007 за адресою АДРЕСА_2 з додатками на 12 арк.; договір оренди землі від 17.03.2015 за адресою: м. Тернопіль вул. Чайковського, 17 на 12 арк.;

- мобільний телефон марки «Samsung A50» із картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшукув автомобілімарки «Mercedes-BenzE350CDI»,номерний знак НОМЕР_1 ,який належитьна правівласності ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було проведено 29 квітня 2020 року, у ході якого було виявлено та відшукано:

- грошові кошти в сумі 100 Євро, купюрами 50 Євро кожна із наступними серіями та номерами: SD2490169151; S49210870228;

- грошові кошти в сумі 500 доларів США, купюрами 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: КВ63479210G; КВ55406606P; HF31808316F; КВ69269945B; КВ 66589244E;

- документи в копіях, а саме: висновок про вартість будинку АДРЕСА_1 на 1 арк.; договір оренди землі від 08.07.2015 із додатками на 15 арк.; квитанції Приватбанку на 2 арк.; рішення ТМР від 27.02.2015 №6/57/130 на 1 арк.; витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 16.03.2015 №34-1919-0.5-787/2-15 на 1 арк.; технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі по вул. Чайковського, 17, м. Тернопіль на 45 арк.; відповідь ТМР від 07.11.2017 №3228/08 на 1 арк.; план земельної ділянки по вул. Чайковського, 17 у м. Тернопіль на 1 арк.; додаток до договору оренди земельної ділянки від 25.09.2007, зареєстр. 13.10.2008 №3253 на 1 арк.; карта ідентифікаційного коду ОСОБА_5 на 1 арк.; копію паспорта ОСОБА_5 серія і номер НОМЕР_2 на 1 арк.;

- документи в оригіналах, а саме: рішення сесії ТМР від 30.06.2015 №6/60/162 на 1 арк.; свідоцтво про право на спадщину за заповітом №963117 серії ВРІ на 2 арк.; свідоцтво про право власності за заповітом ВРІ №96314 від 14.04.2011 на 2 арк.; витяг про державну реєстрацію прав №29996997 від 18.05.2011 на 1 арк.; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №34350065 від 01.06.2012 на 1 арк.; витяг з плану зонування за адресою АДРЕСА_1 на 1 арк.; договір оренди землі від 25.09.2007 за адресою АДРЕСА_2 з додатками на 12 арк.; договір оренди землі від 17.03.2015 за адресою: м. Тернопіль вул. Чайковського, 17 на 12 арк.;

- мобільний телефон марки «Samsung A50» із картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1