Ухвала суду № 89025181, 13.10.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 Справа №607/14979/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді В.М. Братасюка, секретаря судового засідання О.І. Чичкевич, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 127 121, 58 гривень.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 згідно змісту якої останній просить суд забезпечити позов шляхом накладання арешту на належну відповідачу квартиру в АДРЕСА_1 , мотивуючи заяву тією обставиною, що відповідач, як власник квартири, згідно даних, долученої до заяви про забезпечення позову, копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №44212443 від 21.09.2015 року, - має реальну змогу та намір квартиру відчужити, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача заяв підтримав та просить її задовольнити.

Відповідач на запитання головуючого судді пояснив, що дійсно має намір подарувати квартиру своїй малолітній дитині. для чого уже звернувся за дозволом до органу опіки та піклування на вчинення правочину. Також ОСОБА_2 суду пояснив, що у нього відсутнє постійне місце роботи та заробіток.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь справі може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з – під арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа; передачею речі , яка є предметом спору на зберігання іншим особам; й в разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову, ніж ті, що передбачені в ч.1 вищезазначеної статті.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. (ч.3 ст.152 ЦПК України).

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження позовних вимог, пересвідчитись зокрема в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, застосувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки, з урахуванням суми позовних вимог, відповідач ОСОБА_2 визнав факт відсутності у нього постійного доходу, має намір відчужити належну йому квартиру, безперешкодну можливість реалізації цього наміру, суд вважає за доцільне вжити заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 151, ч.1, ч.3 ст. 152 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Забезпечити позов, шляхом накладання арешту на належну ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , под.. номер НОМЕР_1 ) квартиру в АДРЕСА_1 , в межах суми позовних вимог 127 121, 58 гривень, до набрання законної сили рішенням суду.

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Копію ухвали надіслати органу в ДВС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п`яти днів .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддяВ. М. Братасюк