
Справа № 369/9226/19
Провадження № 2/761/3990/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Саадулаєва А.І.,
при секретарі Пірак М.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали цивільної справи
позивач: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ: 00039019, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100),
відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Києво-Святошинський районний суд Київської області (місцезнаходження: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1),
предмет позову: про звільнення майна з-під арешту,
встановив:
В січні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.10.2019 року передана за підсудністю (а.с. 39).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 року матеріали справи передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року відкрито провадження у справі.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Позивач та третя особа про причини неявки не повідомили.
30 березня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке належить АТ «Укрсоцбанк», а саме чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , що накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2011 року, номер запису про обтяження 19334784.
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Частиною другою вказаної статті встановлено, що п озови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Ухвалою Києво-Святошинсько районного суду Київської області територіальну підсудність вказаної справи визначено за Шевченківським районним судом м. Києва (а.с. 39).
Проте, як вбачається із довідки про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , якою підтверджено дійсне зареєстроване місце проживання останнього, нерухоме майно - квартира за адресою: АДРЕСА_3 розташоване в Голосіївському районі міста Києва (а.с. 57).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 , з якої позивач просить зняти арешт, розташована в Голосіївському районі міста Києва, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, дійшов висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Голосіївського районного суду м. Києва.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 30, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ: 00039019, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Києво-Святошинський районний суд Київської області (місцезнаходження: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1), про звільнення майна з-під арешту - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 89033013, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 22.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/9226/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: