Ухвала суду № 89032734, 13.04.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/96/20

ун. № 759/5110/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2017 р. у справі 759/5110/17 за заявою представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Сафір Ф.О. про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала заява представника позивача про повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат судового збору в розмірі 1 600,00 грн., який сплачений відповідними платіжними дорученнями, в зв`язку з поверненням матеріалів позовної заяви. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2017 року заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Сафір Ф.О. про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору, задоволено, повернуто позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК», судовий збір 1 600 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № PROM7BT3DK від 27.03.2017 р. Проте в ухвалі суду невірно вказано платіжне доручення № PROM7BT3FK.

06.04.2020 року представник позивача Меркулова В.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме вірно вказати номер платіжного доручення «№ PROM7BT3DK» замість невірно зазначеного «№PROM7BT3FK».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Встановлено, що 28.04.2017 р. Святошинський районний суд м. Києва своєю ухвалою повернув позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» матеріали позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2017 року заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Сафір Ф.О. про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору, задоволено, повернуто позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК», судовий збір 1 600 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № PROM7BT3DK від 27.03.2017 р. Проте в ухвалі суду невірно вказано платіжне доручення № PROM7BT3FK.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки встановлено наявність в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року описки, яка несе виключно редакційний характер, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 81, 269, 260, 258, 259, 264, 265, 352-355 ЦПК України,

ухвалив :

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року у справі ун. № 759/5110/17, пр. № 2-сз/759/62/17 за за заявою представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Сафір Ф.О. про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору, а саме, вірно зазначити в другому абзаці резолютивної частини номер платіжного доручення «№ PROM7BT3DK»

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Шум Л.М.