Ухвала суду № 89032194, 21.04.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/976/20

Провадження № 2/761/3781/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Пірак М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

10 січня 2020 року до суду надійшла вищевказана позовна.

Предметом позову є визнання виконавчого напису Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича від 06.11.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №5311, таким, що не підлягає виконанню.

Підставою звернення до суду стало вчинення виконавчого напису за відсутності необхідних документів, відсутності безспірності суми боргу та пропуск строків позовної давності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 р. вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2020 р. позовну заяву залишено без руху.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

В судове засідання, які відбулось 10 березня 2020 року, учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. До суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень за №0305715079718, №0305715080600, №0305715080643 та № 0305715079769 з відмітками про вручення повісток про виклик, разом з копіями ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками всім учасникам справи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Третя особа - Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, пояснень суду не надав, однак 25 березня 2020 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с. 49-50).

В судове засідання, які відбулось 21 квітня 2020 року учасники справи не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Разом із позовною заявою позивач просить витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №5311 від 06.11.2019 року.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, при цьому судом враховано, що сторона позивача має труднощі в отриманні зазначених письмових доказів, а тому слід витребувати вище вказані відомості та документи.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Колейчика Володимира Вікторовича (місцезнаходження: 07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. 6) копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №5311 від 06.11.2019 року.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, справа №761/976/20, протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Попередити Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: