Ухвала суду № 89032015, 23.08.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/6855/12

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши заяву Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (надалі за текстом - заявник) звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою.

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що на виконанні відділу ДВС перебуває виконавче провадження ВП № 44994176 з примусового виконання виконавчого листа № 2607/6855/12 від 01.09.2014 року, виданого Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1 608,80 гривень.

Під час здійснення виконавчого провадження було з`ясовано, що виконавчий лист було втрачено під час пересилання. У зв`язку з втратою виконавчого документа, заявник звернувся до суду із заявою про видачу його дубліката, оскільки відсутність виконавчого листа унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання заявник, стягувач та боржник не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачають, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суду не було надано належних та допустимих доказів в обгрунтування того, що заявником або стягувачем не було пропущено строк пред`явлення до виконання виконавчого документа, який було видано 01.09.2014 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у видачі дубліката виконавчого документа, оскільки державний виконавець звернувся із відповідною заявою після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, питання про його поновлення не ставив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 260, 353, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя В.В. Гребенюк