
Справа 752/15120/13-ц
провадження № 2/752/15/20
УХВАЛА
28.04.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М., ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2019 року у справі зупинено провадження до закінчення касаційного провадження у справі № 757/14507/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа - Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві, про визнання правочину недійсним та повернення майна з чужого незаконного володіння.
Відповідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду у випадку усунення обставин, що викликали зупинення.
Встановлено, що постановою Верховного Суду від 11.09.2019 року частково скасовано рішення Апеляційного суду м. Києва від 29.05.2017 року, постановлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа - Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві, про визнання правочину недійсним та повернення майна з чужого незаконного володіння, справу у вказаній частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Київського апеляційного суду від 10.02.2020 року скасовано заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа - Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві, про визнання правочину недійсним та повернення майна з чужого незаконного володіння. Постановлено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні, суд надходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності.
Призначити справу до судового розгляду 11 червня 2020 року о 11 год. 00хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 89031346, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 28.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/15120/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: