
Справа 752/15120/13-ц
провадження № 2/752/15/20
УХВАЛА
28.04.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М., ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2019 року у справі зупинено провадження до закінчення касаційного провадження у справі № 757/14507/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа - Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві, про визнання правочину недійсним та повернення майна з чужого незаконного володіння.
Відповідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду у випадку усунення обставин, що викликали зупинення.
Встановлено, що постановою Верховного Суду від 11.09.2019 року частково скасовано рішення Апеляційного суду м. Києва від 29.05.2017 року, постановлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа - Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві, про визнання правочину недійсним та повернення майна з чужого незаконного володіння, справу у вказаній частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Київського апеляційного суду від 10.02.2020 року скасовано заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа - Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві, про визнання правочину недійсним та повернення майна з чужого незаконного володіння. Постановлено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні, суд надходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності.
Призначити справу до судового розгляду 11 червня 2020 року о 11 год. 00хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 89031346, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 752/15120/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: