Рішення № 8903055, 07.04.2010, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №2-69

2010 рік

РІШЕННЯ

іменем України

7 квітня 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.

при секретарі: Волощук І. О.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» в особі Вінницької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.2006 року між АППБ «Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції, правонаступником якого є позивач, і ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 014/035-40/40739 згідно якого відповідачеві був наданий споживчий кредит в сумі 3000 доларів США строком на 36 місяців з 05.10.2006 року по 04.10.2009 року із сплатою 18,00 % річних.

05.10.2006 року, як забезпечення повернення ОСОБА_5 кредиту та відсотків за користування ним, між банком і відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено договори поруки. Однак, взяті зобов'язання відповідач ОСОБА_5 в повній мірі не виконав. Так, сума заборгованості відповідача ОСОБА_5 за кредитним договором становить 478,81 доларів США, що еквівалентно 3824 грн. 02 коп., з яких заборгованість по кредиту - 333,32 доларів США, що еквівалентно 2662 грн. 06 коп.; заборгованість по відсотках - 33,93 доларів США, що еквівалентно 270 грн. 18 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 111,66 доларів США, що еквівалентно 891 грн. 77 коп. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 171 грн.

За наведених обставин позивач просить його позовні вимоги задоволити, стягнувши солідарно з відповідачів на користь ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» в особі Вінницької обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 478,81 доларів США, що еквівалентно 3824 грн. 02 коп., а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 07.04.2010 року до участі в справі залучено правонаступника позивача ОСОБА_8 акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_4» в особі Вінницької обласної дирекції.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просила їх задоволити.

Представник відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 пред’явлені позовні вимоги визнав, пояснивши, що при першій можливості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погасять кредит.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить друковане оголошення в газеті «Вінниччина» від 19.03.2010 року в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 05.10.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції і ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 014/035-40/40739, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 3000 доларів США строком на 36 місяців з 05.10.2006 року по 04.10.2009 року із сплатою 18,00 % річних.

Факт укладення договору між АППБ «Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції і ОСОБА_5, підтверджується копією кредитного договору № 014/035-40/40739 від 05.10.2006 року (а.с.6,7).

Як вбачається з копії Положення про Вінницьку обласну дирекцію ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», затвердженого рішенням ОСОБА_9 «ОСОБА_3 ОСОБА_4» №СР-23 від 17.10.2006р., зареєстрованого начальником Головного управління НБУ по м. Києву і Київській області ОСОБА_4 01.11.2006р., назву Вінницької обласної дирекції Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» змінено на нову: Вінницька обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4», а саме : п. 1.3. зазначеного Положення (а.с.14)

У відповідності до копії статуту ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», затвердженого загальними зборами акціонерів згідно протоколу №3б-45 від 14.10.2009 року та зареєстрованого Національним банком України 05.11.2009 року, зокрема, п. 1.3., ОСОБА_8 акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_4» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_3 ОСОБА_4».

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору банк взяв на себе зобов'язання відкрити відповідачу ОСОБА_5 позичковий рахунок № НОМЕР_1 та надати йому кредитні кошти, за умови сплати останнім комісії за розрахунково-касове обслуговування.

На виконання умов договору банк надав відповідачу ОСОБА_5 кошти в сумі 3000,00 доларів США, що підтверджується копією заяви ОСОБА_5 на видачу готівки № 1 від 05.10.2006p.(а.с.11).

Згідно п. 5.2. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора: щомісячне часткове погашення кредиту згідно графіка погашення кредиту; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів в ВОД ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», МФО 302247.

Відповідач здійснював часткові розрахунки, що підтверджується довідкою про часткові проплати проведені ОСОБА_5 за № 11-4/8-934 від 10.12.2009р.(а.с.13).

Однак, взяті зобов'язання відповідач ОСОБА_5 в повній мірі не виконав.

Станом на день звернення позивача до суду заборгованість ОСОБА_5 по кредиту становить 333,32 доларів США (еквівалент в гривнях по курсу НБУ станом на 10.12.2009 р. - 2662,06 грн.), заборгованість по відсотках складає 33,83 доларів США (еквівалент в гривнях по курсу НБУ станом на 10.12.2009 р. - 270,18 грн.)

05.10.2006 р., як забезпечення повернення ОСОБА_5 кредиту та відсотків за користування ним, між банком та відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено договори поруки №1, №2, про що свідчать відповідні копії договорів поруки (а.с.8,9).

Згідно п.1.2 договору поруки відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_5, які виникають з умов кредитного договору №014/035-40/40739 в повному обсязі цих зобов'язань.

Пунктами 2.1. та 3.1. договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання ОСОБА_5 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 несуть солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачем ОСОБА_5 за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_5 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України.

Крім того, відповідач ОСОБА_5 зобов'язаний, у відповідності до п 9.1. кредитного договору № 014/035-40/40739 за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Пеня нараховується за період з 05.10.2008р. по 23.10.2009р.

Сума пені згідно наданого розрахунку складає 111,66 доларів США (еквівалент в гривнях по курсу НБУ станом на 10.12.2009 р. - 891,77 грн.) (а.с.10).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Підстав для звільнення відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від виконання зобов’язань за кредитним договором № 014/035-40/40739 від 05.10.2006 року, а також договорів поруки №1 та №2 від 05.10.2006 року судом не встановлено.

Оскільки відповідачі порушили умови вище зазначених договорів, то право позивача невиконанням зобов’язання порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору та витати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № 1269 від 23.10.2009 року сплачено судовий збір в розмірі 51 грн. та відповідно до платіжного доручення № 1270 від 23.10.2009 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 549, 554, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» в особі Вінницької обласної дирекції задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» в особі Вінницької обласної дирекції (р/р № 3619711, МФО 302247, Код ЄДРПОУ 20097421) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 478,81 доларів США, що еквівалентно 3824 грн. 02 коп., з яких заборгованість по кредиту - 333,32 доларів США, що еквівалентно 2662 грн. 06 коп.; заборгованість по відсотках - 33,93 доларів США, що еквівалентно 270 грн. 18 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 111,66 доларів США, що еквівалентно 891 грн. 77 коп. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 171 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: