
№ провадження 2/646/1417/2020
Справа № 646/2487/20
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30.04.2020 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/2487/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Клименко Романа Васильовича, третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійовича, про захист прав споживачів, шляхом визнання кредитного договору недійсним, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача – адвокат Бондарук Я.М. звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів, шляхом визнання кредитного договору недійсним.
Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України,суд-
у х в а л и в:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Клименко Романа Васильовича, третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійовича, про захист прав споживачів, шляхом визнання кредитного договору недійсним до розгляду у Червонозаводському районному суді м. Харкова.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Клименко Романа Васильовича, третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійовича, про захист прав споживачів, шляхом визнання кредитного договору недійсним.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати відповідачам подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідач – заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Третя особа має право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, з надісланням іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам обов`язок надіслання іншим учасникам справи копій відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Янцовська
Судове рішення № 89030458, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/2487/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: