Ухвала суду № 89030023, 30.04.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.04.2020

Справа №642/7391/15-ц;

Провадження № 6/642/72/20

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Ленінський районний суд м Харкова у складі:

головуючого - судді- Євтіфієва В.М.,

з участю секретаря – Пшеничної Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Ж.С. Чеботарь про виправлення описки в рішенні суду, помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» Ж.С. Чеботарь про виправлення описки в рішенні суду, помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони повідомлені про слухання справи своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.02.2016 Ленінським районним судом м. Харкова по справі № 642/7694/15-ц задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Судом стягнуто з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» борг за Кредитним договором № 014/1800/74/71861 від 14.07.2006 у розмірі – 239229, 79 дол. США (еквівалентно – 5 226981, 63 грн.) – шляхом звернення стягнення на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , належний на праві приватної власності гр. ОСОБА_1 .

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки – шляхом проведення прилюдних торгів з продажу предмету іпотеки на підставі ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» надати АТ «Райффайзен Банк Аваль» право на продаж предмету іпотеки: житлового будинку АДРЕСА_1 – будь – якій особі покупцеві, з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення АТ «Райффайзен Банк Аваль» всіх передбачених нормативно – правовими актами України дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Судом надано право АТ «Райффайзен Банк Аваль» за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити свої вимоги: пов`язані з реалізацією предмету іпотеки, заборгованість за КД № 014/1800/74/71861 від 14.07.2006 у розмірі 239229, 79 дол. США (еквівалентно – 5 226981, 63).

Судом стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за сплачений позивачем судовий збір у розмірі – 3654, 00 грн.

У заяві заявник просить виправити описку у рішенні суду від 03.02.2016, а також у виконавчих листах від 20.01.2020, а саме не вірно зазначено ім`я боржника як – ОСОБА_2 , тоді як вірно – ОСОБА_2 .

Також заявник просить визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання Виконавчого листа № 642/7694/15-ц від 20.01.2020 Ленінського районного суду м. Харкова про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/1800/74/71861 від 14.07.2006 у розмірі – 239229, 79 дол. США (еквівалентно – 5 226981, 63 грн.) – шляхом звернення стягнення на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , належний на праві приватної власності гр. ОСОБА_1 . Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки – шляхом проведення прилюдних торгів з продажу предмету іпотеки на підставі ст. 38 ЗУ «Про Іпотеку».

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 642/7694/15-ц від 20.01.2020 Ленінського районного суду м. Харкова про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» за сплачений позивачем судовий збір у розмірі – 3654, 00 грн.

Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № 642/7694/15-ц від 20.01.2020 Ленінського районного суду м. Харкова про стягнення боргу з гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/1800/74/71861 від 14.07.2006 у розмірі – 239229, 79 дол. США (еквівалентно – 5 226981, 63 грн.) – шляхом звернення стягнення на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , належний на праві приватної власності гр. ОСОБА_1 . Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки – шляхом проведення прилюдних торгів з продажу предмету іпотеки на підставі ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» - для примусового виконання.

Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № 642/7694/15-ц від 20.01.2020 Ленінського районного суду м. Харкова про стягнення боргу з гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за сплачений позивачем судовий збір у розмірі – 3654, 00 грн. - для примусового виконання.

Заявник у заяві посилається на те, що не виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах здійснить неможливим виконання рішення суду, також вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, однак це не позбавляє боржника виконати рішення суду, у зв`язку з чим підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення . Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити наявну описку у рішенні суду та у виконавчих листах, а також поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 127, 258-260, 352-355, 432, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Ж.С. Чеботарь про виправлення описки в рішенні суду, помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2016, а також у виконавчих листах від 20.01.2020 по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно зазначити ім`я боржника як –« ОСОБА_1 ».

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання Виконавчого листа № 642/7694/15-ц від 20.01.2020 Ленінського районного суду м. Харкова про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/1800/74/71861 від 14.07.2006 у розмірі – 239229, 79 дол. США (еквівалентно – 5 226981, 63 грн.) – шляхом звернення стягнення на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , належний на праві приватної власності гр. ОСОБА_1 . Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки – шляхом проведення прилюдних торгів з продажу предмету іпотеки на підставі ст. 38 ЗУ «Про Іпотеку».

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 642/7694/15-ц від 20.01.2020 Ленінського районного суду м. Харкова про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» за сплачений позивачем судовий збір у розмірі – 3654, 00 грн.

Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № 642/7694/15-ц від 20.01.2020 Ленінського районного суду м. Харкова про стягнення боргу з гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/1800/74/71861 від 14.07.2006 у розмірі – 239229, 79 дол. США (еквівалентно – 5 226981, 63 грн.) – шляхом звернення стягнення на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , належний на праві приватної власності гр. ОСОБА_1 . Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки – шляхом проведення прилюдних торгів з продажу предмету іпотеки на підставі ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» - для примусового виконання.

Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № 642/7694/15-ц від 20.01.2020 Ленінського районного суду м. Харкова про стягнення боргу з гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за сплачений позивачем судовий збір у розмірі – 3654, 00 грн. - для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Євтіфієв