Ухвала суду № 89029504, 30.04.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8949/19

Провадження № 2/638/1607/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Корнієнко К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- служба у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу ,визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів ,

установив:

Позивач 14.06.2019 року звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, визначити місце проживання спільної дитини - ОСОБА_3 з матерю , стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 2 500,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1 500,00 грн щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 19.06.2019 року матеріали позовної заяви залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання ухвали позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 17.07.2019 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання з`явились.

Відповідач подав відзив на позовну заяву.

05.11.2019 року відповідач подав до суду зустрічний позов про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, який просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом .

Третя особа надала до суду висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини та письмові пояснення з проханням розгляд справи проводити без представника .

Відповідно до вимог ст.. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відповіді.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема , коли вона виникають з одних правовідносин.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом .

Позивач за первісним позовом не заперечувала проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову відповідача.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає наявні законні підстави для прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову, тому що обидва позови пов`язані , виникають з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним з метою встановлення істини.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 193, 196 – 200, 258 – 261, 353 ЦПК України, суд

Постановив:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- служба у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу ,визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- служба у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- служба у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу ,визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- служба у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною , до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2020 року на 11 -00 год. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 – В, каб. 125, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.О.Грищенко