Ухвала суду № 89026691, 27.04.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/44/20

Провадження № 2/577/297/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2020 р.

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Конотопі за правилами спрощеного позовного провадження об”єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ “СС ЛОУН”, третя особа ТОВ “Фінфорс” про захист прав споживача, визнання умов кредитного договору недійсним та зустрічним позовом ТОВ “Фінфорс” до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ “СС ЛОУН” про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

За ухвалою судді від 02.03.2020 року заявлені позовні вимоги об”єднані в одне провадження та постановлено розгляд справи провести за правилами спрощеного провадження, а судове засідання призначити на 09:00 год. 06.04.2020 року з повідомленням (участю) учасників справи.

Проте, у судове засідання сторони не з”явилися з невідомих обставин внаслідок чого розгляд справи був відкладений на 09:30 год. 27.04.2020 року з направленням судових повісток учасникам справи з повідомленням.

27.04.2020 року у судове засідання повторно не з”вилися позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та представник позивача за зустрічним позовом ТОВ “Фінфорс”, які про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином і завчасно (т.2 а.с.1,2,5,6), поважність причин неявки не сповістили, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез”явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись: ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ТОВ “СС ЛОУН”, третя особа ТОВ “Фінфорс” про захист прав споживача, визнання умов кредитного договору недійсним та зустрічний позов ТОВ “Фінфорс” до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ “СС ЛОУН” про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко