Ухвала суду № 89026636, 30.04.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1863/20 Провадження № 2/591/1646/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 квітня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції від прокуратури Сумської області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», місцезнаходження: м. Суми проїзд Гайовий, 19) звернувся до суду з позовом до Прокуратури Сумської області (місцезнаходження: м. Суми вул. Г.Кондратьєва, 33), Державної установи «Сумський слідчій ізолятор» (місцезнаходження: м. Суми проїзд Гайовий, 19, код ЄДРПОУ 08565090), Державної казначейської служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567648) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції від прокуратури Сумської області.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання по звільнення його від сплати судового збору. В обґрунтування свого клопотання він посилається на скрутне матеріальне становище, вказує, що він засуджений, все його майно конфісковано на користь держави, за час відбування покарання у виправній колонії він позбавлений можливості працевлаштуватися у зв`язку з відсутністю робочих місць, заробітну плату не отримує, на підтвердження чого ним надано відповідну довідку.

Зазначені обставини свідчать про об`єктивну неможливість сплати ОСОБА_1 судового збору. А тому, враховуючи положення ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», подав до суду позовну заяву про відшкодування моральної шкоди та заявив клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне його клопотання задовольнити, судовий розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 84, 136, 175, 184, 187, 212, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Прокуратури Сумської області, Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції від прокуратури Сумської області.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції від прокуратури Сумської області.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 червня 2020 року о 11 год. 00 хв., за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 – каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції від прокуратури Сумської області, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференцій за участю позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

В Зарічному районному суді м. Суми наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО