
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/131/20
Провадження № 3/391/72/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2020р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 157835 від 26.02.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 18.02.2020 року не прибув на реєстрацію Кодмпаніївського відділення поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
В судове засідання порушник з`явився, вину визнав.
Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 157835 від 26.02.2020 року, письмовими поясненнями, ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від № 391/456/14-к від 06.02.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про звільнення, рапортом дільничого офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1-6).
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю за необхідне з метою недопущення в подальшому вчинення аналогічних порушень накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 33, 40-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя І.М.Мумига
Судове рішення № 89025901, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 30.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 391/131/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: