
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/131/20
Провадження № 3/391/72/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2020р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 157835 від 26.02.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 18.02.2020 року не прибув на реєстрацію Кодмпаніївського відділення поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
В судове засідання порушник з`явився, вину визнав.
Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 157835 від 26.02.2020 року, письмовими поясненнями, ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від № 391/456/14-к від 06.02.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про звільнення, рапортом дільничого офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1-6).
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю за необхідне з метою недопущення в подальшому вчинення аналогічних порушень накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 33, 40-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя І.М.Мумига
The court decision No. 89025901, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 391/131/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: