Ухвала суду № 89024595, 30.04.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

________________

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 квітня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/2412/16-ц

Номер провадження : 2/484/645/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду через свого представника Піньковську О. ОСОБА_3 . із заявою про скасування заочного рішення.

Ухвалою суду від 04 березня 2020 року ОСОБА_2 залучено у справі як правонаступника ОСОБА_1 ; заяву про скасування заочного рішення задоволено; заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 вересня 2016 року скасовано; справу призначено до розгляду на 25 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 25 березня 2020 року, за заявою представника ОСОБА_2 з підстав установлення на всій території України карантину, розгляд справи було відкладено на 16 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 16 квітня 2020 року за заявою представника ОСОБА_2 з підстав продовження установлення на всій території України карантину розгляд справи було відкладено на 30 квітня 2020 року.

АТ КБ «ПриватБанк» про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлене належним чином; представник в судове засідання не прибув, направив на електронну адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю.

ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно з частиною 5 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно з частиною 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року № 239 внесені зміни до постанови № 211, якою, крім іншого, внесені зміни щодо роботи суб`єктів господарювання та продовжено термін дії карантину до 24 квітня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року № 291 внесені зміни до постанови № 211, якою, крім іншого, внесені зміни щодо роботи суб`єктів господарювання та продовжено термін дії карантину до 11 травня 2020 року.

Ураховуючи що термін дії карантину продовжено, право особи на участь у судовому процесі, суд вважає, що розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись ст. ст.223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

– відкласти судовий розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, на18.05.2020 р. на 15:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю.Фортуна