Ухвала суду № 89024591, 30.04.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

________________

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 квітня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/252/20

Номер провадження : 2/484/479/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Первомайськ, заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 24 лютого 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 17.03.2020 року.

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року у зв`язку із відсутністю відомостей про вручення відповідачці повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи було відкладено на 15 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року за клопотанням позивача з підстав установлення на всій території України карантину розгляд справи було відкладено на 30 квітня 2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав на електронну адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із примиренням сторін.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Ураховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28.04.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду до початку розгляду справи по суті із заявою, надісланою на електронну адресу суду, про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 64, 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

- позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), про розірвання шлюбу – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

У відповідності до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» строки, визначені статтями49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360,371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/

Суддя Т.Ю. Фортуна