Ухвала суду № 89024420, 28.04.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/1580/20

Провадження 2/215/1732/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., перевіривши додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні неповнолітнього онука, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2020 року до суду надійшла указана позовна заява ОСОБА_1 .

Оскільки вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Також, позивачу в ухвалі було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зокрема, при поданні позову ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України не надано доказів на підтвердження того, що вона є матір`ю відповідача, оскільки у наданому свідоцтві про народження матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , при цьому відповідачем по справі залучено ОСОБА_2 , а позивачем є ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надіслала до суду уточнену позовну заяву, у додатках до якої нею долучено копії свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (після розлучення залишено прізвище

ОСОБА_4 ), та свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та

ОСОБА_1 (після розлучення залишено прізвище ОСОБА_1 ). При цьому позивачем не долучено документа, який би засвідчував зміну прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , яким могло б бути, наприклад, свідоцтво про шлюб.

Таким чином, у порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем не було додано до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вимоги ухвали від 31.03.2020 року не усунуті у повному обсязі, повторне залишення позовної заяви без руху законодавством не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем в повному обсязі не виконано вимоги, викладені в ухвалі суду про залишення позову без руху, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні неповнолітнього онука вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: